CDP e ISS, los principales evaluadores de la ESG
TOMA DE DECISIONES/ Inversores y empresas valoran la calidad de los datos sociales, ambientales y de gobierno que ofrecen estos calificadores, así como su utilidad.
Las calificaciones de las actuaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) se han convertido en cruciales para que las empresas evolucionen en este terreno, al tiempo que facilita su acceso a la exigente financiación sostenible. El aumento de los requisitos de mayor divulgación de los asuntos ESG, con la llegada de nueva legislación en Europa y Estados Unidos, el despegue de los fondos ambientales, sociales y de buen gobierno y el interés de los stakeholders (desde inversores y reguladores hasta clientes, ONG y empleados) para que estos estándares se integren en el negocio y por conocer el desempeño, hacen que se acuda cada vez más a las firmas de calificación encargadas de recopilar los datos y valorar la evolución.
El informe Rate the Raters, elaborado por la firma ERM, recoge cómo inversores y empresas valoran la calidad de los servicios sobre las actuaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) que les proporcionan estos proveedores, así como su utilidad, para la toma de decisiones. Aunque el mapa de las firmas de calificaciones ESG ha experimentado cambios en los últimos tiempos, a través de fusiones y adquisiciones, los líderes siguen ganando el favor de los consultados.
Escalada
ISS-ESG, el brazo especializado en este segmento del proxy advisor Institucional Shareholder Services (ISS), que se ha reforzado en los últimos años con varias compras, es la mejor firma en cuanto a la calidad de la información que proporciona, a juicio de los inversores. El 65% de ellos le da una puntuación de 4 o 5 (el máximo), lo que le hace escalar a la primera posición comparada con el quinto puesto que ocupaba en el estudio de 2018-19, cuando el líder era S&P Global ESG (ahora en el puesto cinco). En segundo lugar se mantiene CDP, la organización europea que ayuda a empresas y administraciones a divulgar su impacto en materia de sostenibilidad, con sólo un punto por debajo (64%) de ISS-ESG.
Si se trata de la utilidad de la información que proporcionan, CDP es, según los inversores, la mejor valorada, al tener el 56% de las puntuaciones 4 y 5, frente al segundo puesto de 2018-19, cuando el líder era Sustainalytics. ISSESG sube de la quinta a la segunda posición, con un porcentaje del 52%.
Los puestos no distan cuando responden los encuestados corporativos. CDP encabeza el ránking por calidad de la información, con el 80% de las respuestas, seguida por S&P Global ESG (53%) y Sustainalytics (46%), que se mantienen segunda y tercera. CDP