Las cuentas pendientes que aún tiene que pagar el nazismo
90 AÑOS DESPUÉS Expropiaciones, mano de obra esclavizada y contratos a dedo siguen impunes.
Alemania, año 2000. El Gobierno federal y el sector privado ponen en marcha a medias un fondo para indemnizar a los trabajadores que fueron esclavizados durante el nazismo. Se movilizan 4.400 millones de euros para 1,35 millones de supervivientes en una decisión sin precedentes y que evidencia los esfuerzos de una sociedad por lidiar con su pasado. Sin embargo, a día de hoy, aún hay cuentas pendientes, expone a EXPANSIÓN el periodista neerlandés especializado en información económica David de Jong, que publica Dinero y poder en el Tercer Reich (Principal de los Libros).
En este ensayo, De Jong se centra en la “historia oscura” de cinco dinastías empresariales que se beneficiaron del nazismo y que siete décadas después conservan su influencia a nivel nacional, europeo y global. “Ha sido un trabajo duro, tanto desde el punto de vista emocional como a nivel de investigación”, destaca.
El autor resalta que el compromiso alemán con la reparación de las víctimas es indiscutible. Tras unos años en los que esta cuestión fue un tabú, todo cambió tras las revoluciones estudiantiles de 1968. Sin embargo, el auge de la extrema derecha revisionista supone toda una amenaza para la continuidad de esta política.
Tras años de investigación, De Jong asegura que lo que más le ha impactado es la “falta de arrepentimiento” de quienes se enriquecieron durante el nazismo. Algunos colaboraron con el régimen “por convencimiento” pero muchos otros fueron “oportunistas e incluso hubieran conseguido prosperar en un sistema comunista”.
Tras el asalto al poder por parte de los nazis, en 1933, empezó un proceso de “arianización” empresarial. Quienes compraron firmas que hasta entonces pertenecían a judíos lo hicieron a bajo precio, por lo que el autor habla de “pillaje”. Pero su enriquecimiento no terminó aquí.
Tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial, en 1939, consiguieron grandes contratos públicos y también reclutaron a trabajadores forzosos. En su mayoría, procedían de los países del Este de Europa que ocuparon militarmente los nazis o bien eran internos en los campos de concentración. “Empresas de Francia, Países Bajos, Austria e Italia” también recurrieron a esta mano de obra, detalla. Sin embargo, Alemania, “que fue la gran responsable y la mayor beneficiada”, es quien más esfuerzos ha hecho para reparar “moralmente” a las víctimas.
Cuando terminó la contienda, varios juicios sentaron en el banquillo a responsables de crímenes y atrocidades. De todos ellos, “tres eran empresarios, aunque únicamente uno fue condenado”. Fue el industrial Friedrich Flick (1883-1972), que posteriormente fue indultado por el Alto Comisionado de Estados Unidos en Alemania Occidental y recuperó el control de su conglomerado. En la actualidad, una fundación lleva su nombre aunque, según De Jong, sus descendientes “siguen ocultando su legado”. “Las instituciones benéficas asociadas a los Krupp o a los Thyssen son más transparentes; ambas ofrecen información en sus páginas web sobre las condenas y crímenes nazis de sus epónimos magnates”, destaca.
El ensayista concluye que, en la antigua Alemania Occidental, “la desnazificación fue un mito”. Fue “el gran error que cometieron los aliados en un contexto de guerra fría” ya que haber ido más allá se hubiese podido interpretar como un “juicio al capitalismo”, asevera.
En cuanto a los herederos, no hay un patrón único de comportamiento. “Algunos han saldado cuentas con el pasado familiar”, pero “otros todavía se niegan a hacerlo y no les pasa nada por ello”, lamenta. En muchos casos, lo que han hecho los descendientes es “contratar a un historiador independiente” y publicar sus conclusiones. Sin embargo, se trata de “investigaciones académicas, que no son accesibles al gran público, y están escritas en alemán, que no es la lengua que hablaban la mayoría de las víctimas”, dice.
“Hay quienes han saldado cuentas con el pasado familiar, otros aún se niegan y no les pasa nada”
“La desnazificación fue un mito y fue el gran error que cometieron los aliados”, asegura el escritor