Archivada la demanda de Martínez-Echevarría contra Villegas
El Juzgado de lo Mercantil número 14 de Madrid ha acordado el archivo de la demanda que Martínez-Echevarría presentó contra su exvicepresidente, José Manuel Villegas, por falta de competencia objetiva, según consta en un auto fechado el 18 de julio consultado por EXPANSIÓN.
El despacho de abogados demandó a Villegas por competencia desleal y presunto incumplimiento de contrato y le reclamaba alrededor de 3 millones de euros tras anunciar su salida. Tras recibir la demanda, el Juzgado, a través del letrado de la administración de justicia (LAJ), requirió al despacho para que desacumulase ambas acciones (competencia desleal e incumplimiento de contrato) antes de admitirla a trámite al entender que ambas no podían tramitarse de forma conjunta ante el Juzgado de lo Mercantil, ya que los incumplimientos de contrato se dirimen ante los Juzgados de Primera Instancia.
Martínez-Echevarría no lo ve así y respondió con otro escrito en el que defendió la acumulación de ambas acciones con base en cierta jurisprudencia que el Juzgado de lo Mercantil considera que no es aplicable a este caso, por lo que la demanda ha quedado archivada. Ahora, el despacho tiene la opción de presentar dos nuevas demandas, una centrada en materia de competencia desleal ante los Juzgados de lo Mercantil y otra por el presunto incumplimiento contractual ante los Juzgados de Primera Instancia. Cabe señalar que el archivo de la demanda no es firme y es recurrible en apelación.
La demanda contra Villegas es prácticamente similar a la que el despacho ha presentado contra su expresidente Albert Rivera. Este procedimiento, ya admitido a trámite, lo tramita el Juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid, donde la jueza ya ha decidido que solo estudiará los posibles incumplimientos en materia de competencia desleal y, al igual que el otro Juzgado de lo Mercantil que ha conocido y archivado la demanda contra Villegas, emplaza a Martínez-Echevarría a llevar la reclamación contractual por la vía civil. Esta decisión está recurrida por el despacho.
El despacho reclamaba alrededor de 3 millones de euros a su exvicepresidente
La principal diferencia entre la tramitación de un proceso y otro radica en que mientras el LAJ del Juzgado que tramita la demanda contra Villegas requirió al despacho que desacumulara sus acciones, el LAJ del Juzgado que conoce de la demanda contra Rivera no lo hizo, sino que el Juzgado de lo Mercantil ordenó continuar el procedimiento únicamente respecto de las acciones por competencia desleal al estimar una excepción de indebida acumulación de acciones presentada por Rivera una vez que la demanda contra él ya se había admitido a trámite, de ahí que no se haya archivado como en el caso de Villegas.
Los LAJ son los encargados de acordar la admisión a trámite de las demandas mediante decreto, no los jueces. Entre otras cuestiones, revisan que las demandas interpuestas no adolezcan de defectos formales o que se hayan presentado ante un tribunal con falta de jurisdicción o competencia. En caso de detectar algún fallo que no sea subsanado por la parte, dan traslado al juez, que es el que deberá resolver.
Divorcio mediático
Rivera y Villegas dejaron el despacho el pasado febrero tras alegar incumplimientos en su contrato. El despacho asegura que la productividad de ambos expolíticos era demasiado baja.