La CNMV descarta que los fondos sean fuente de riesgo sistémico
FONDOS/ El presidente del supervisor, Rodrigo Buenaventura, sale en defensa de los fondos de inversión españoles, que son “sólidos, seguros y estables”, como respuesta a las alertas del BCE.
La Comisión Nacional del Mercado de valores (CNMV) sale en defensa de los fondos de inversión españoles. En contra de algunas voces, como la del Banco Central Europeo (BCE), que alerta sobre la posibilidad de que los fondos de inversión concentren la principal vulnerabilidad del sector financiero, Rodrigo Buenaventura, presidente de la CNMV, descartó ayer que las instituciones de inversión colectiva y también la banca en la sombra, lleven asociado un elevado riesgo sistémico.
“En los últimos dos años hemos asistido a diferentes declaraciones con orígenes diversos, exponiendo el supuestamente elevado riesgo sistémico asociado a la intermediación financiera no bancaria y en concreto a la inversión colectiva, o a una parte de ella. Pero a mi juicio, ese tipo de afirmaciones en términos tan genéricos hacen un flaco favor a un debate serio”, dijo el presidente del supervisor ayer durante la segunda jornada del XIII Encuentro Financiero
organizado por EXPANSIÓN y KPMG, con la colaboración de Microsoft y American Express.
“La intermediación financiera no bancaria o banca en la sombra no es el coco o el hombre del saco. Si queremos un debate adulto, bajemos al detalle y abordemos las medidas que este tema requiere”.
Buenaventura cree que los fondos de inversión pueden suponer algún riesgo en algunos países, dependiendo de las condiciones del mercado, tal como ocurrió en Reino Unido hace apenas unas semanas, pero asegura que no es así en España.
“La inversión colectiva es en términos generales, sólida, segura y estable. Desde luego, no menos que el sector bancario. No presenta ningún rasgo intrínseco o consustancial que sea una fuente permanente de riesgo sistémico”, aseguró con rotundidad.
A juicio de la CNMV los focos de este problema sobre los fondos serían tres: los fondos monetarios de valor constante, los extra apalancados y los fondos ilíquidos que dan liquidez diaria.
El supervisor asegura que ninguno de estos productos es “relevante hoy en el mercado de fondos español”, donde no hay apenas productos monetarios –ninguno de valor constante–; y hay pocos fondos de prestación definida; los fondos españoles tienen apalancamientos muy reducidos (en torno al 40% bruto y 27% neto); y están sujetos a estrictos marcos de gestión de liquidez y test de estrés por parte del supervisor del mercado español.
Por otra parte, Buenaventura volvió a pedir ayer que se extreme la cautela y se regule el sector de las criptomonedas, tras el desplome de precios de las últimas semanas y el escándalo de la plataforma FTX y la quiebra anteayer de BlockFi .
‘Criptos’: vacías e inútiles
El presidente del supervisor asegura que “las irregularidades, las debilidades empresariales, los controles inadecuados, no son una mera excepción” en el sector.
“Si las debilidades que parece que tenía FTX se producen en una de las firmas pertenecientes al top 5 de las empresas cripto más grandes del mundo, no es difícil imaginar lo que podría estar sucediendo en firmas más pequeñas en un mercado con 20.000 criptodivisas”.
Buenaventura volvió a cargar ayer contra las criptos como inversión: “Las monedas digitales están vacías de contenido y son inútiles como activos de inversión”.