UNA NIÑERA PARA LA ETERNIDAD
√ Hay películas que deberían dejarse tal como están. Una de ellas es Mary Poppins. El regreso de Mary Poppins es una secuela, pero no: estamos ante un remake encubierto, sin magia y lleno de una fealdad visual escalofriante.
Sol Obrero (vía Facebook). √ El regreso de Mary Poppins es horrorosa. Menos mal que los niños siguen pudiendo ver la película original y son los primeros en darse cuenta del gato que esta Disney tan codiciosa quiere darles por liebre. Canciones mediocres, aunque Emily Blunt sale airosa del embolado, y recuperar a Dick Van Dyke y reencontrarse con Angela Lansbury siempre suma.
Supercalifragilístico y enfadado (Madrid). √ Leí tantas malas críticas respecto a El regreso de Mary Poppins que cuando fui a verla estas Navidades con los niños me llevé la grata sorpresa de que no era ese espanto que tuiteaban algunos. Una digna continuación de la original con un amargo pero esperanzado mensaje sobre la familia y el paso del tiempo.
Sara Montoya (vía e-mail).
CONTESTA MR. BELVEDERE
No se sorprendió este viejo deshollinador del desastre de la película: Rob Marshall siempre me ha parecido un director mediocre, y tampoco soy demasiado fan del señor Lin-Manuel Miranda, quien como autor musical puede tener un pase, pero como actor es lo más inexpresivo y soso que ha visto el cinematógrafo desde Edmund Purdom y Victor Mature. Y una pregunta sin respuesta: ¿por qué se saca tan poco partido al bolso de la señorita Poppins?