Defenderemos Canal Roya sin reblar
I Raquel Marco Villacampa, vicecoordinadora de Aragón Existe
El pasado 14 de marzo, desde el Grupo Parlamentario Aragón Existe-Teruel Existe, presentamos una proposición ‘no de ley’ (PNL) para la protección de Canal Roya, en la que instábamos al actual Gobierno de Aragón a oponerse a cualquier unión de estaciones a través de Canal Roya y a avanzar en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales de este espacio. El objetivo final era conseguir la declaración del Parque Natural de Anayet-Partacua. Lamentablemente vimos que, una vez más, PP, PSOE, Vox y PAR van de la mano en la destrucción de Canal Roya. Como también van de la mano con las macrorrenovables que amenazan a muchos pueblos de Aragón.
Todos recordamos cómo en 2022 se intentó utilizar los fondos Next Generation de la UE para financiar la unión de estaciones Astún-Formigal, un proyecto que abrió la caja de truenos de Canal Roya que queríamos cerrar con esta iniciativa. Un plan que sacó a la palestra el anterior cuatripartito PSOE-Podemos-CHA-PAR, a pesar de que algunos de sus integrantes se oponen ahora mientras se mantenían en el Gobierno que lo promovía. Este proyecto fue rechazado gracias a la movilización social realizada por los habitantes del Pirineo, como se mostró en la manifestación de Jaca de hasta 2.500 personas (según datos de la Policía Nacional) y al rechazo de los ayuntamientos de Jaca y Sabiñánigo a este plan.
Pero a pesar de quedar parado, el nuevo consejero de Medio Ambiente recientemente aseguró que se están planteando alternativas para lograr una declaración de impacto ambiental favorable, retomando de nuevo el fantasma de la unión de estaciones a través de Canal Roya. Por eso planteamos esta iniciativa, para frenar la aspiración de acabar con Canal Roya. En Aragón Existe defendemos la preservación de nuestro medio natural y paisajes, ya que además de su valor ecológico pueden suponer un atractivo turístico. Es el caso del Moncayo, Sierra de Guara y Ordesa, zonas cuyo motor económico no es el turismo de esquí (que cada día está más difícil con la inestabilidad de las nevadas), sino que es un turismo desestacionalizado durante todo el año, respetuoso con el medio ambiente y que genera empleos estables. Ese es nuestro objetivo, que el Parque Natural de Anayet-Partacua sea el Ordesa de Jacetania y Alto Gállego para generar empleos estables en primavera, verano y otoño.
El pleno de las Cortes nos dejó perplejos. El diputado del PAR Alberto Izquierdo dijo que «nosotros estamos con los que viven en el Pirineo y dicen sí a este proyecto». El señor Izquierdo debería de estar con sus propios concejales, puesto que en abril de 2023 los ediles del PAR en el Ayuntamiento de Jaca (entre ellos su única concejal actual) votaron en contra del proyecto de Canal Roya y sus concejales de Sabiñánigo se abstuvieron (ninguno votó a favor). Cuando oíamos al representante de Vox parecía que iba a apoyar nuestra iniciativa, hablaba de alternativas de la unión, que era un proyecto no rentable social y económicamente, pero a la hora de la verdad votó no a proteger Canal Roya. El portavoz del PP expresó: «No es conveniente cerrar puertas a un posible desarrollo del Pirineo, los habitantes del Pirineo despoblado tienen derecho a ganarse la vida». Pues por eso mismo, señor Oliván. ¿Cree que es conveniente sacrificar el desarrollo de un turismo natural en Canal Roya y que sea como Ordesa? ¿No quiere un turismo de esquí en invierno y un turismo natural en primavera, verano y otoño en la Jacetania y Alto Gállego? Pero la intervención que más ojipláticos y confusos nos dejó fue la del PSOE. La diputada Leticia Soria dijo que ellos siempre defienden la misma postura. ¿Qué postura? ¿La postura de los concejales de Jaca y Sabiñánigo que se oponían? ¿La postura de los diputados en la DPH que abandonaron el proyecto por falta de apoyo? ¿O la postura del PSOE de Lambán que lo quería hacer a toda costa con o sin apoyo del territorio? Tras la votación en contra de proteger Canal Roya de la mano de PP, Vox y PAR ya sabemos cuál es su postura: la del PSOE de Lambán, la de estar a favor de destrozar la biodiversidad del Pirineo, la opinión contraria a la de sus concejales del Alto Aragón.
Por nuestra parte, por la de Aragón Existe, seguiremos defendiendo nuestra naturaleza y paisajes, desde el sur hasta el norte de nuestra tierra, y nos opondremos a los proyectos que sacrifican nuestros hogares para el beneficio de una minúscula minoría como son los macroparques de renovables, el trasvase del Ebro o la destrucción de Canal Roya. Por eso, seguiremos defendiendo el Parque Natural Anayet-Partacua, y sin reblar.