Natalia Chueca defiende en un tenso pleno la legalidad de la prórroga del contrato del autobús
La alcaldesa sostiene que la extensión de este contrato se ajusta a derecho y que actúa en defensa del interés público También dice que cumplirá con el auto del TSJA que le requiere una nueva licitación
ZARAGOZA. Vuelve a recurrir el grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Zaragoza a la prórroga del bus para hacer ver que hace oposición a un Gobierno en minoría, el de Natalia Chueca, al que a la hora de la verdad siempre apoya. Tras descafeinar la comisión de investigación, que se celebró mientras se pactaba el presupuesto municipal de 2024, ayer motivó la comparecencia en pleno de la alcaldesa de Zaragoza para dar cuenta del auto de la la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, por el que se requiere al Ayuntamiento de Zaragoza para que en el plazo máximo de seis meses proceda a la licitación del nuevo contrato del servicio público de autobús.
Tenía razón el concejal de Vox, David Flores, al comparar la situación con el Día de Marmota, la popular película en la que el protagonista, Phil Connors (Bill Murray), revive el mismo día una y otra vez. Los argumentos expuestos por el Gobierno y la oposición no se movieron ni un ápice de los que desde hace días están replicando cada vez que salta el tema.
Aunque «nunca» incumplirán un requerimiento judicial, la alcaldesa insiste en que la prórroga es legal, y sostiene que la cláusula 6, en la que se regula dar más tiempo al contrato, no se ha cuestionado. No ocurre lo mismo con otras dos cuestiones que sí es necesario modificar, y de ellas culpa del PSOE, el partido que gobernaba cuando se redactaron los pliegos.
Intentó Chueca defender la gestión municipal. «No miento, por mucho que les guste acusarme. En todo momento he buscaque la alcaldesa se ha comprometió a cumplir ante las duras advertencias de su socio.
La concejala voxista Eva Torres avisó a los populares en el pleno de que no va a consentir que ninguno de los acuerdos alcanzados quede «vulnerado». Lo hizo durante el debate del decreto que establece la organización y estructura del Consistorio,
en el que, dentro del capítulo del servicio de igualdad y mujer, se habla de «programas y servicios para la prevención de la violencia de género desde una perspectiva integral» o de «fomentar políticas dirigidas al empoderamiento de la mujer».
«Cuando nuestro grupo lee esto, podemos sacar dos conclusiones: o que ustedes no gobiernan el Ayuntamiento de Zaragoza o que quieren incumplir el acuerdo que tenemos», dijo Torres, para acto seguido insistir en que desde Vox no niegan la violencia que existe sobre las mujeres, pero quieren que se atienda «a todos los miembros de la familia que también son víctimas». do el interés público», recalcó. Insistió en que solo era posible acceder a fondos europeos para renovar la flota manteniendo por más tiempo al actual concesionario. «¿Hubieran renunciado ustedes a 34 millones en fondos europeos?», espetó a sus contrarios.
Chueca aseguró que el varapalo judicial del TSJA no tiene económicamente ningún coste, más allá del pago de las costas, y jurídicamente, tampoco. «Hemos presentado un recurso para poder solicitar una ampliación de tiempo para poder seguir trabajando en unos pliegos que son complicados», zanjó.
No al plan de pisos turísticos Por otra parte, en el pleno también quedó reflejado que el PP votará de un plan de alojamientos turísticos. En Zaragoza, no hay los mismos problemas con los pisos turísticos que se dan en Barcelona o Málaga. Y «no los va a haber». Está convencida de ello la concejala de Turismo, Sara Fernández, que defiende que el perfil del visitante que recala en la capital aragonesa nada tiene que ver con el de los que van a esos destinos. «En Zaragoza, los turistas no vienen a okupar una casa para montar fiestas, aunque puede haber denuncias puntuales. A las viviendas turísticas va gente que tiene otro tipo de convivencia», defendió. Estos son los motivos que expuso Fernández para explicar por qué el PP iba a votar en contra de que el Ayuntamiento impulse en el plazo de 6 meses un plan de alojamientos turísticos. No convenció a Suso Domínguez, concejal de ZEC, que tachó de «frívolo» que no se atienda lo que a su juicio es un problema.