Un juz­ga­do con­de­na al SAS a pa­gar un com­ple­men­to a una en­fer­me­ra even­tual

La pro­fe­sio­nal sa­ni­ta­ria tra­ba­jó du­ran­te ca­si sie­te me­ses en dis­tin­tos cen­tros de sa­lud

Huelva Informacion - - Huelva - S. C. HUEL­VA

El Sin­di­ca­to de En­fer­me­ría Satse ha in­for­ma­do de una sen­ten­cia del Juz­ga­do de lo Con­ten­cio­soAd­mi­nis­tra­ti­vo nú­me­ro dos de Huel­va que ha con­de­na­do al Ser­vi­cio An­da­luz de Sa­lud (SAS) al abono del Com­ple­men­to al Ren­di­mien­to Pro­fe­sio­nal (CRP) a una en­fer­me­ra even­tual que en­ca­de­na­ba con­tra­tos de for­ma in­ter­mi­ten­te, fa­llo ju­di­cial que se ha pro­du­ci­do tras un re­cur­so de la Ase­so­ría Ju­rí­di­ca de es­te sin­di­ca­to en Huel­va.

Satse ha ex­pli­ca­do a tra­vés de un co­mu­ni­ca­do que el SAS le ha­bía de­ne­ga­do el pa­go de es­te com­ple­men­to por en­ten­der que in­cum­plía el re­qui­si­to de pres­tar ser­vi­cios de for­ma con­se­cu­ti­va por un pe­rio­do igual o su­pe­rior a cua­tro me­ses. La sen­ten­cia, ha se­ña­la­do Satse, es fir­me, no ad­mi­te re­cur­so y ha con­de­na­do a la Ad­mi­nis­tra­ción a abo­nar a la en­fer­me­ra la can­ti­dad co­rres­pon­dien­te al com­ple­men­to de pro­duc­ti­vi­dad du­ran­te to­do el pe­rio­do en el que es­tu­vo con­tra­ta­da.

La re­cu­rren­te es­tu­vo tra­ba­jan­do en el Dis­tri­to Con­da­do Cam­pi­ña de Huel­va en los cen­tros de sa­lud de Ma­za­gón, Pa­los de la Fron­te­ra, la Pal­ma del Con­da­do y Tri­gue­ros du­ran­te ca­si sie­te me­ses, en un pe­rio­do com­pren­di­do en­tre el 3 de ju­lio de 2017 y el 31 de enero de 2018, pe­ro con con­tra­tos even­tua­les en­ca­de­na­dos se­pa­ra­dos en­tre sí por pe­rio­dos de en­tre uno y cua­tro días má­xi­mo.

De es­ta for­ma, ha sub­ra­ya­do el Satse, la Ad­mi­nis­tra­ción sa­ni­ta­ria in­ten­ta­ba elu­dir el pa­go de ese com­ple­men­to al ar­gu­men­tar el in­cum­pli­mien­to del re­qui­si­to de la falta de pres­ta­ción de ser­vi­cio de for­ma con­se­cu­ti­va por un pe­rio­do igual o su­pe­rior a cua­tro me­ses.

En es­te ca­so, se­gún ale­ga el Ser­vi­cio An­da­luz de Sa­lud, se pro­du­jo una in­te­rrup­ción des­de la fi­na­li­za­ción del pri­mer nom­bra­mien­to, el día 22 de septiembre de 2017, has­ta el 26 de septiembre, mo­men­to en el que se ini­cia el si­guien­te.

El juez ha con­si­de­ra­do que en el pri­mer con­tra­to ce­sa un vier­nes pa­ra vol­ver a ser con­tra­ta­da el mar­tes si­guien­te, en­ten­dien­do que ni di­cho ce­se, que cu­bre un so­lo día la­bo­ra­ble, pue­de te­ner efec­to de in­te­rrup­ción “ni los su­ce­si­vos en­ca­de­na­mien­tos de con­tra­to sin de­jar un so­lo día en­tre uno u otro pue­de evi­tar que se con­si­de­re la con­ti­nui­dad de la pres­ta­ción de ser­vi­cio pa­ra el SAS des­de el 3/7/2017 al 31/01/2018 y por ello ha de ser­le abo­na­do el com­ple­men­to que por di­cha con­ti­nui­dad le co­rres­pon­de”.

El Sin­di­ca­to de En­fer­me­ría ha apre­cia­do la sen­ten­cia por en­ten­der que es­tos ca­sos son un ejem­plo más de la dis­cri­mi­na­ción que su­fren los tra­ba­ja­do­res even­tua­les en el Ser­vi­cio An­da­luz de Sa­lud.

El fa­llo ju­di­cial se pro­du­ce tras un re­cur­so de la Ase­so­ría Ju­rí­di­ca del Satse

AL­BER­TO DOMÍNGUEZ

Uno de los cen­tros de sa­lud.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.