Obli­gan a Edu­ca­ción a read­mi­tir a dos de las 73 maes­tras de In­fan­til

Dos juz­ga­dos ven im­pro­ce­den­te el despido de do­cen­tes que se que­da­ron sin tra­ba­jo tras res­ca­tar la Jun­ta cin­co guar­de­rías y ase­gu­rar que no po­día su­bro­gar los con­tra­tos

Huelva Informacion - - Andalucía -

Una sen­ten­cia del Juz­ga­do de lo Social nú­me­ro seis y otra del nú­me­ro dos de Má­la­ga han de­cla­ra­do “im­pro­ce­den­te” el despido de dos de las 73 tra­ba­ja­do­ras de es­cue­las in­fan­ti­les des­ti­tui­das tras la no su­bro­ga­ción de sus con­tra­tos una vez que la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción y De­por­tes de la Jun­ta de An­da­lu­cía asu­mió el 1 de sep­tiem­bre la ges­tión di­rec­ta de cin­co es­cue­las in­fan­ti­les que an­tes se ges­tio­na­ban de for­ma pri­va­da tras una li­ci­ta­ción pú­bli­ca.

Así, la sen­ten­cia dic­ta­da por el Juz­ga­do de lo Social nú­me­ro seis de Má­la­ga, se­ña­la que “es­ti­ma” la de­man­da pre­sen­ta­da por una tra­ba­ja­do­ra de la Es­cue­la In­fan­til El Fa­ro de To­rrox (Má­la­ga) frente a la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción y De­por­te de la Jun­ta de An­da­lu­cía y de­cla­ra “im­pro­ce­den­te” su despido. Ade­más, con­de­na a Edu­ca­ción a que “read­mi­ta a la de­man­dan­te en su pues­to de tra­ba­jo en las mis­mas con­di­cio­nes que re­gían con an­te­rio­ri­dad al despido con abono de sa­la­rios de tra­mi­ta­ción que equi­val­drán a una can­ti­dad igual a la su­ma de los sa­la­rios de­ja­dos de per­ci­bir des­de la fe­cha de despido has­ta la no­ti­fi­ca­ción de la sen­ten­cia que de­cla­ra­se la im­pro­ce­den­cia o has­ta que hu­bie­ra en­con­tra­do otro em­pleo. El fa­llo es­ta­ble­ce que si tal co­lo­ca­ción fue­ra an­te­rior a di­cha sen­ten­cia y se pro­ba­se por el em­pre­sa­rio lo per­ci­bi­do, pa­ra su des­cuen­to de los sa­la­rios de tra­mi­ta­ción”, o a que la in­dem­ni­ce “con 14.651,05 eu­ros”.

En los mis­mos tér­mi­nos se ex­pre­sa el fa­llo de la sen­ten­cia emi­ti­da por el Juz­ga­do de lo Social dos de Má­la­ga por una de­man­da pre­sen­ta­da por otra de las tra­ba­ja­do­ras de la ci­ta­da es­cue­la, que tam­bién de­cla­ra “im­pro­ce­den­te” el despido con­de­nan­do a Edu­ca­ción a “read­mi­tir a la tra­ba­ja­do­ra en las mis­mas con­di­cio­nes de tra­ba­jo que os­ten­ta­ba an­tes de pro­du­cir­se el despido, y co­mo tra­ba­ja­do­ra in­de­fi­ni­da, no fi­ja, o abo­nar­le la in­dem­ni­za­ción de 10.626,25 eu­ros”.

Sen­das de­man­das fue­ron tam­bién pre­sen­ta­das con­tra la en­ti­dad San­ta Ga­dea Ges­tión Aos­sa S.A., que ges­tio­na­ba el ser­vi­cio an­tes de que la Jun­ta asu­mie­ra di­cha ges­tión, y la Agencia Pú­bli­ca de Edu­ca­ción, si bien el juz­ga­do las ha “ab­suel­to” de las ac­cio­nes “for­mu­la­das en su con­tra”.

Ca­be re­cor­dar que a fi­na­les de ju­lio del año pa­sa­do la Fe­de­ra­ción de En­se­ñan­za de CCOO de An­da­lu­cía anun­ció que lle­va­ría a jui­cio la si­tua­ción de las 73 tra­ba­ja­do­ras de es­tas cin­co es­cue­las, des­pués de que, se­ña­ló en­ton­ces, la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción y De­por­te “no pu­die­se apli­car la mo­ra­to­ria de un año a la que se ha­bía com­pro­me­ti­do tras re­cu­pe­rar la ges­tión di­rec­tas de las mis­mas”, ale­gan­do que “el con­tra­to ya es­ta­ba pro­rro­ga­do” y la Ley de con­tra­tos “im­pi­de una nue­va prórroga”. Los ser­vi­cios ju­rí­di­cos de la Con­se­je­ría de Edu­ca­ción es­tán es­tu­dian­do en es­tos mo­men­tos si re­cu­rri­ran el fa­llo o read­mi­ti­rán a las dos maes­tras. Es­tas sen­ten­cias pue­den te­ner con­se­cuen­cias so­bre la si­tua­ción del res­to de tra­ba­ja­do­ras des­pe­di­das.

Las 73 tra­ba­ja­do­ras, que per­te­ne­cen a las Es­cue­las In­fan­ti­les Me­di­te­rrá­neo de Al­me­ría, Ro­cío Ju­ra­do de Chi­pio­na y Atu­na­ra de La Lí­nea de la Con­cep­ción (Cá­diz), El Fa­ro de To­rrox (Má­la­ga) y An­da­lu­na de Se­vi­lla y que ve­nían tra­ba­jan­do en las mis­mas des­de ha­ce 25, 14 o 12 años, han pro­ta­go­ni­za­do nu­me­ro­sas pro­tes­tas el pa­sa­do año y este, pri­me­ro con­tra su despido y a par­tir del 1 de sep­tiem­bre so­li­ci­tan­do su read­mi­sión.

En sep­tiem­bre el Par­la­men­to re­cha­zó una PNL pre­sen­ta­da por Ade­lan­te An­da­lu­cía pa­ra pe­dir a la Jun­ta la read­mi­sión de es­tas mo­ni­to­ras, con los vo­tos en con­tra de PP, Ciu­da­da­nos y Vox; mien­tras que sí apro­bó por una­ni­mi­dad la crea­ción de una me­sa de diá­lo­go pa­ra con­sen­suar los me­ca­nis­mos en los pro­ce­sos de re­ver­sión de ser­vi­cios o con­ce­sio­nes que se pue­dan lle­var a ca­bo en la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca.

Al­gu­nas de las tra­ba­ja­do­ras lle­va­ban has­ta 25 años en la mis­ma guar­de­ría

M. J LO­PEZ / EP

Al­gu­nas de las tra­ba­ja­do­ras des­pe­di­das en una pro­tes­ta a las puer­tas de San Tel­mo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.