Rechazo a investigar sólo a los beneficiarios, como planteó la Junta

Además de revocar el archivo de la macrocausa de los avales, la Sección Primera de la Audiencia ha dictado un segundo auto con fecha 12 de junio y notificado en el que rechaza el recurso de apelación presentado por los letrados de la Junta contra la decisión del juzgado de rechazar la deducción de testimonio interesado para que, sin perjuicio del sobreseimiento provisional de las actuaciones acordado, continuara la investigación contra los responsables de cada una de las 12 empresas beneficiarias de las ayudas que constituyen el objeto de la investigación. La Junta alegó que la deducción de testimonio derivaba de los indicios resultantes de las diligencias practicadas y no de los expedientes que obran en poder de la Administración. Y el tribunal rechaza la petición de la Junta porque “el sobreseimiento provisional y archivo de las presentes actuaciones como condición previa para el inicio de una nueva investigación resulta prematuro en este momento procesal y por tanto la investigación de los hechos debe continuar en los términos acordados acordados en la referida resolución, esencialmente porque del informe pericial emitido por Rocío Marcos y demás informes obrantes en los expedientes no podemos descartar la responsabilidad de los órganos encargados de autorizar las ayudas”.