Neocapitalismo verde.
Desde las últimas décadas del siglo XX, el neocapitalismo ha ido implementando su estrategia a nivel mundial, generando una manipulación masiva de la opinión pública y un consenso planetario para legitimar unos niveles cada vez mayores explotación económica, dominio político y control social. Sigue siendo la vieja guerra de los poderosos contra los débiles, un combate bien conocido.
Con este texto se intenta abrir un debate no sólo sobre el tema central —neocapitalismo verde—, sino también sobre otras cuestiones importantes, como la superpoblación.
Una estructura política planetaria de dominio y explotación
En la actualidad hay funcionando una estructura política de gobierno mundial que está rigiendo los destinos de todo el planeta. Es una estructura en cuyo centro decisorio se encuentran las grandes empresas globales —sobre todo las financieras y tecnológicas— que van modulando las grandes líneas políticas, económicas, culturales y sociales del mundo. Para ello han generado un entramado de legitimación muy importante sustentado en el complejo institucional de las Naciones Unidas, donde se coordinan los gobiernos nacionales, los organismos supranacionales como la UE y los organismos y agencias internacionales. Las empresas del capitalismo global se han insertado en este entramado a través de diferentes formas y una de las más importantes es la que controla la llamada Responsabilidad Social Corporativa. Se denomina United Nations Global Compact (3), que es la que está gestionando la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, un auténtico caballo de Troya para imponer su estrategia manipulando a toda la opinión pública. Es el softpower (poder blando) tremendamente eficaz para hacer negocio con la miseria y la pobreza de la mayoría de la humanidad al mismo tiempo que se van imponiendo políticas sanitarias, educativas y medioambientales netamente neocapitalistas para el control de población de los empobrecidos. Es el llamado capitalismo inclusivo.
Las verdaderas causas de la destrucción ecológica
Cuando lo mejor se estropea se convierte en lo peor. Cuando el cuidado de la naturaleza se corrompe, se convierte en una de las cuestiones más perversas. Plantear el tema de la destrucción ecológica del planeta desde la perspectiva del cambio climático es una estrategia brutal de manipulación de la conciencia.
Respecto a las causas del cambio climático actual y al grado de la influencia de las personas en ello no hay consenso científico, pero se está generando un estado de histeria mundial, sobre todo para que se crea irracionalmente que es el crecimiento demográfico, especialmente de los empobrecidos, lo que está provocando esta «catástrofe». Esto no es cierto (4). Que la población crezca no significa superpoblación y menos en estos momentos donde existe un invierno demográfico en muchos países del mundo y donde el verdadero problema es el envejecimiento.
Desde el poder se ha promocionado política y financiera el estudio del cambio climático de tal manera que se ha convertido en una auténtica censura cuestionar los términos en que este asunto se plantea. La presión mediática ha sido brutal, transmitiéndose una sensación psicológica de catástrofes continuadas como consecuencia del cambio climático y sobre todo esparciendo la culpa entre la población en general.
Seis países
La verdad es que más del 50% de las emisiones de gases de efecto invernadero están producidas por solo 6 países y más del 70% de los gases de efecto invernadero están producidos solo por 20 países. Hay que dejar claro que la destrucción ecológica es la consecuencia directa de un sistema económico donde una minoría de la población enriquecida dispone de unos niveles de bienestar y consumo intolerables (5) a costa del hambre, la miseria y la degradación ambiental de la mayoría de la población en los países empobrecidos.
Veamos un ejemplo: actualmente se tiran a la basura un tercio de la producción de alimentos. Un español tira de media 250 euros al año de comida. Un niño europeo o norteamericano consume 50 veces más que un niño africano. Y mientras, cada día mueren más 100.000 personas por hambre cuando la Tierra tiene capacidad para alimentar a mucha más población de la actual.
Reconversión económica del planeta para imponer la «nueva economía verde». La falacia de la sostenibilidad
En 1974 se llevaron a cabo tres importantes conferencias mundiales en las que se plantearon los límites del crecimiento humano, coincidiendo con la subida de los precios de la energía durante la primera crisis del petróleo.
Lo que se estaba planteando de fondo era una modificación del modelo económico de Occidente (y, por tanto, del mundo). Había que pensar en un nuevo modelo que fuera cada vez menos dependiente del petróleo y, paralelamente, menos dependiente de la mano de obra industrial que había alcanzado cuotas de poder económico y político muy altas.
Las nuevas tecnologías y el papel productivo de la información permitían al neocapitalismo afrontar una gran reconversión económica, lo que conllevaba también una reconversión política. Se estaba planteando, sobre todo, desarticular el poder de la clase obrera en Occidente e incrementar el control sobre los empobrecidos del Tercer Mundo tras la descolonización.
El movimiento ecologista de los años 70 y 80 del siglo XX fue promovido precisamente con este objetivo desde importantes centros de poder del neocapitalismo americano. Aprovechando una sensibilidad social creciente hacia el cuidado de la naturaleza se fabricó un movimiento político que sirvió —independientemente de la voluntad de sus activistas— para reforzar el poder del neocapitalismo mundial. Así se empezaron a trasladar empresas industriales contaminantes a los países del tercer Mundo, donde la mano de obra era muy barata, incluso esclava, al tiempo que podían contaminar indiscriminadamente sin repercusión en los costes de producción.
Por otro lado, se automatizaron muchos sectores de la economía, generando desempleo y precariedad laboral especialmente entre los jóvenes. Occidente, el norte enriquecido, limpió sus ríos y su aire y empezó a importar pro
ductos ultra baratos, externalizando más aún la explotación y la contaminación de los países precarios.
Cambiar algo para que nada cambie
En estos momentos se está fraguando una reconversión semejante a la que se planteó en los años 70 y 80 del siglo XX. Una economía digital basada en nuevos materiales y en un nuevo modelo energético que necesita el transporte eléctrico. Y este cambio se debe llevar a cabo sin que el sistema neocapitalista pierda poder político, por lo que es necesaria la dictadura del capital sobre el trabajo a base de fomentar la precariedad (incluso la esclavitud), el dominio demográfico de los países pobres y un férreo control sobre las materias primas estratégicas (litio, cobalto, tierras raras…) para lo cual se están librando decenas de guerras encubiertas en el mundo especialmente en África, Iberoamérica y Asia.
Para implementar esta dictadura económica que ha acrecentado los niveles de desigualdad nacionales e internacionales como nunca antes en la historia, hay que buscar una motivación social y política muy potente y esta se encuentra en el cambio climático. Y para gestionar esta nueva era, las grandes empresas del capitalismo global han desarrollado sus propios lobbies climáticos y ecologistas. Toda la estructura de la llamada «transición energética» es un entramado político empresarial que están pagando ya los más empobrecidos de la sociedad.
Como ejemplo de ello, en España está el Grupo Español de Crecimiento Verde (5), que aglutina todas las multinacionales españolas energéticas, constructoras y bancos entre otros. Es la forma de gobernar desde la sombra.
Una estrategia de control de población de los países empobrecidos e imposición de un control biopolítico de toda la población
El control del crecimiento de la población de los países empobrecidos es una prioridad del sistema neocapitalista mundial desde hace décadas. La estrategia «contra el cambio climático» sirve para imponer directrices de todo tipo a cambio de ayuda económica pública y privada contra la «pobreza». Si los países empobrecidos quieren recibir ayuda —ayuda que es negocio (7)— de los países enriquecidos y de las fundaciones privadas, deben legalizar el aborto, las esterilizaciones masivas, repartir anticonceptivos a la población (especialmente adolescente femenina) e incluir la ideología de género en el sistema educativo. Se chantajea con el llamado «dividendo demográfico» —eufemismo con que se les propone el control de población—. Dividendo que dicen que supera los 100.000 dólares anuales cuando solo en comercio se les roba 5 veces esa cantidad.
A finales del siglo XX se promocionó desde el poder una opinión pública mundial a favor de un cambio de paradigma global y para ello fue muy importante la presión que se ejercicio desde la visión apocalíptica del cambio climático. En 1992 se celebró la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro —Cumbre de Río o Cumbre de la Tierra— y, a partir de ella, se consolidó la estrategia del cambio climático y la «sostenibilidad» del sistema económico. Pero en lugar de reconocer que el sistema era estructuralmente destructor del medio ambiente al mismo tiempo que empobrecía a la mayoría de la humanidad, se intento hacerlo «sostenible» a costa de la salud y los derechos humanos de los más empobrecidos.
Créetelo y vota por nosotros, los de «Dale maraca, Juanito, que vamos a por todas»
En 2007 Rajendra K. Pachauri, presidente del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos en Cambio Climático) y el político norteamericano Al Gore recibieron el premio Nobel de la Paz, lo que sirvió de nuevo para manipular a la opinión pública mundial en favor de la estrategia del cambio climático. El informe del IPCC en 2001 decía que «debemos fomentar la atención de los profesionales de los medios de comunicación sobre la necesidad de recortar las emisiones de CO2 y sobre el papel de la prensa en la divulgación de la idea de que modificar nuestros estilos de vida y aspiraciones puede ser una manera efectiva para lograr un cambio cultural a mayor escala». El cambio climático se ha convertido, por tanto, en un catalizador de una idea más ambiciosa. Es el motor de un cambio social a gran escala. Se trata de una revolución silenciosa de las élites económicas y políticas dónde ya no se distinguen los intereses políticos de los intereses científicos por el bien común. No debemos olvidar el escándalo del climagate que saltó a la prensa: muchos de los datos sobre el cambio climático había sido deliberadamente alterados. (8)
Las megaconferencias de las Naciones Unidas buscan provocar cambios en el estilo de vida que «llevarían a nuevas formas de familia». Se trata de un «verdadero proceso de reingeniería social», tal como afirmó su secretaria general Wally N’Dow en la conferencia Hábitat II (Estambul, 1996). O, como declaró Adrienne Germain, presidente de la International Women Health Coalition y miembro de la Delegación Oficial de Estados Unidos en las Conferencias de Población y Desarrollo (El Cairo, 1994) y la Conferencia sobre el Estado de la Mujer (Pekín, 1995), «dirigidos por los Estados Unidos desde los últimos años de la década del 50, se formaron profesionales en población, en el campo de la política, la investigación y el desarrollo de programas y en problemas de población internacionales para controlar el crecimiento de la población en los llamados países en desarrollo de Asia, África y Latinoamérica. El objetivo es reducir la alta tasa de fertilidad… La agenda del Cairo se enfoca hacia una amplia reingeniería social.»
Esto conecta directamente con la estrategia iniciada en los años 70 por el Secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, presentada en un documento secreto bajo el título Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional. Implicaciones del crecimiento demográfico mundial para la seguridad y los intereses de ultramar de Estados Unidos. En él se presentaba de forma detallada una estrategia de control demográfico en los países empobrecidos con el objeto de controlar sus recursos naturales. Desde entonces miles de ONGs, fundaciones y organismos internacionales han dedicado millones de dólares en campañas públicas y privadas para eliminar población.
Muy personal
La ideología de género, los derechos sexuales y reproductivos o el transhumanismo han ido configurando ideológicamente una auténtica guerra contra la población promocionando el aborto, eutanasia, eugenesia, las esterilizaciones…
La complicidad de las poblaciones privilegiadas
Las poblaciones de los países enriquecidos se han beneficiado de una economía que mata (10). El consumo ha matado y sigue matando a millones de inocentes por hambre, esclavitud, guerras y contaminación. Sabemos que es así pero miramos hacia otro lado porque nos beneficiamos. ¿Cuánto va a durar esta complicidad?
Por otro lado, tanto la izquierda oficial como la derecha política son también directamente responsables de este contubernio contra los empobrecidos. Por ello es urgente una nueva acción política que cuestione radicalmente esta situación. Una acción que desde la base de la sociedad genere grupos de familias y profesionales que vayan asumiendo unas formas de vida solidarias personales e institucionales realmente alternativas donde la vida humana sea respetada absolutamente y sin excepciones desde la concepción hasta la muerte natural. Hay que cuestionar todo el entramado político, cultural y económico que nos gobierna. Empecemos viviendo de otra forma y el poder empezará a temblar.