El fo­ren­se: se mi­ni­mi­zó el ries­go «di­cien­do que era co­mo una gri­pe»

La Razón (Cataluña) - - España -

La am­plia­ción del in­for­me fo­ren­se re­mi­ti­do a la juez del 8-M in­ci­de en que el «tsu­na­mi» del co­ro­na­vi­rus, que ca­li­fi­ca co­mo «he­ca­tom­be» sa­ni­ta­ria, «se veía ve­nir» y que ya a fi­na­les de enero «ha­bía un ade­cua­do co­no­ci­mien­to de la si­tua­ción y qui­zá se mi­ni­mi­za­ra el ries­go”» que el vi­rus en­tra­ña­ba, «cre­yen­do o di­cien­do que era co­mo una gri­pe».

El fo­ren­se apun­ta que hu­bo una «in­fra­va­lo­ra­ción del pe­li­gro» da­do que la an­tes de la ma­ni­fes­ta­ción del Día Internacio­nal de la Mu­jer la si­tua­ción sa­ni­ta­ria «era co­no­ci­da a la per­fec­ción» tan­to por el mi­nis­tro de Sa­ni­dad, Salvador Illa, co­mo por Fer­nan­do Si­món. El 28 de fe­bre­ro, re­cal­ca, en la De­le­ga­ción «eran cons­cien­tes del pe­li­gro que en­tra­ña­ba pa­ra los ciu­da­da­nos», pe­se a lo cual no se ins­tó a los con­vo­can­tes de con­cen­tra­cio­nes «que dis­pu­sie­ran la eva­lua­ción del ries­go sa­ni­ta­rio». «Nos es­tá­ba­mos acer­can­do al fa­mo­so 8-M», apun­ta, “y el sí a las me­di­das de dis­tan­cia­mien­to so­cial ha­bría im­pe­di­do» su ce­le­bra­ción. «No quie­ro pen­sar –aña­de–que se ha­ya aco­mo­da­do el tex­to pa­ra te­ner ar­gu­men­tos en pro de la no can­ce­la­ción» de esa con­cen­tra­ción fe­mi­nis­ta.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.