AL MENOS TRES INFORMES ALERTABAN DEL RIESGO F. MARTÍNEZ

¿Qué se investiga en esta causa sobre el 8-M?

Se investiga si el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, José Manuel Franco, pudo cometer prevaricación al autorizar las marchas feministas a pesar de los informes y avisos que ya había sobre el riesgo de contagio.

¿Qué estudios alertaban del riesgo para la población? Básicamente se trata de dos. Uno está fechado el 2 de marzo y pertenece al Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC, por sus siglas en inglés), que establecía entonces que el riesgo de una expansión generalizada era moderado-elevado. Ya hablaba de la necesidad de evitar concentraciones masivas y de mantener distancia social.

Otro informe, del 6 de marzo, fue elaborado por el Departamento que dirige Fernando Simón –el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES)– y la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps). En él también se advertían de los riesgos del Covid-19 y proponía una serie medidas para frenar su transmisión, como la distancia social y evitar aglomeraciones de personas. ¿Cómo comenzó todo el proceso judicial?

Por la denuncia de un particular presentada el 19 de marzo en los juzgados de Plaza de Castilla de Madrid. La titular del Juzgado Central de Instrucción número 51, Carmen RodríguezMedel, abrió la investigación el 25 de marzo para dilucidar si hubo o no delito.

¿A quién más se investiga? Únicamente se investiga al delegado del Gobierno en Madrid, que se enfrenta a una pena de inhabilitación de hasta 15 años. En la denuncia presentada se incluía, además de a Fernando Simón, a otros delegados del Gobierno, pero la magistrada únicamente tiene competencias para investigar posibles delitos en Madrid

¿Por qué no se investiga a Fernando Simón?

Aunque también se le incluía en la denuncia, la propia juez lo rechazó alegando que el objeto de la investigación se centra únicamente en las actuaciones de Franco en Madrid. Con anterioridad, dos juzgados de Madrid desestimaron la petición de investigar al director del Centro de Coordinación de Alertas Sanitarias.

¿Hubo más avisos sanitarios previos?

Sí. Uno destacado se remonta al 28 de febrero, cuando el departamento de Riesgos Laborales de la Delegación del Gobierno en Madrid elaboró un documento que se remitió a los trabajadores pocos días después, el 2 de marzo, en el que se les pedía que adoptaran una serie de medidas como el distanciamiento social ante la virulencia del virus. Es uno de los documentos que cita el último informe forense, en el que se apunta que «se conocía la situación de epidemia y eran conscientes del peligro que entrañaba para los ciudadanos», pese a lo cual no se instó a los convocantes de concentraciones «que dispusieran

dispusieran la evaluación del riesgo sanitario que dichas manifestaciones comportaban». ¿Qué informes se han realizado durante la investigación?

Por un lado está el de la Guardia Civil sobre las marchas del 8-M, que fue el que motivó la destitución del coronel Diego Pérez de los Cobos por ocultar parte de sus pesquisas al ministro del Interior. En él, el Instituto Armado afirma que la Delegación del Gobierno «tenía conciencia del peligro que suponía la celebración de reuniones y manifestaciones en fechas previas a la declaración del estado de alarma». Además está el citado informe del forense, que esta misma semana criticaba la falta de medidas por parte de las autoridades y el hecho de que se autorizaran las concentraciones por el Día de la mujer sin alertar del riesgo, pese a que «la hecatombe se veía venir». ¿Cuál es la posición de la Fiscalía y la Abogacía del Estado?

Ambas solicitaron a la juez que archivara la causa al considerar, por un lado, que Franco no cometió prevaricación y, por otro, acusando a la magistrada de basarse solo en informes de la Guardia Civil subjetivos. ¿Qué ha declarado Franco?

En su declaración, el delegado ha señalado que «no había ninguna elemento ni recomendación que me llevara a prohibir un derecho fundamental como es el de manifestación». Añadiendo que ni siquiera está acreditado que esa concentración contribuyera a aumentar los contagios.