AL SUPREMO SI EL JUEZ VE INDICIOS DELICTIVOS
¿Ve la Audiencia Nacional indicios suficientes para imputar a Pablo Iglesias? Hasta el momento, no. Si el juez García Castellón advierte indicios delictivos en la conducta de Pablo Iglesias debería remitir la causa al Tribunal Supremo, el competente para investigarle dada su condición de aforado por su cargo de vicepresidente. En todo caso, si el Supremo ratificase esos indicios, tendría que pedir al Congreso el suplicatorio para poder proceder contra él.
¿Qué delitos podría haber cometido el líder morado?
Si se demostrase que borró la tarjeta de su ex asesora o difundió su contenido antes de entregársela podría haber incurrido en delitos de daños informáticos o descubrimiento o revelación de secretos, en su modalidad de apoderamiento de datos reservados de carácter personal.
¿Por qué ha retirado el instructor la condición de perjudicado a Iglesias? García Castellón considera que no se le puede tener por víctima de una operación de las cloacas del Estado para desprestigiarle políticamente en la medida que no se ha acreditado que fuese Villarejo quien filtró la información de sus conversaciones, entre ellas
Si se demostrase que borró la tarjeta o difundió su contenido podría haber incurrido en delitos de daños informáticos o descubrimiento o revelación de secretos»
una en la que aseguraba respecto a la periodista Mariló Montero que la «azotaría hasta que sangrase».
¿Por qué duda García Castellón del comportamiento del político?
El magistrado cree que la clave para entender por qué no devolvió la tarjeta a Bousselham (lo que mantiene que no sucedió antes de 2017), y sobre todo su estado defectuoso, puede ser el hecho de que cuando recibió la tarjeta en enero de 2016 «pudo ver» que las imágenes con los pantallazos de sus conversaciones comprometedoras «estaban allí», dado que él mismo admitió que examinó el dispositivo en un ordenador.