La vuelta del Rey emérito se frena por tercera vez
Zarzuela no trabaja con un regreso inminente pese a las especulaciones Las Infantas se vacunaron contra la covid en el viaje a Emiratos para ver a su padre La fiscal Dolores Delgado asegura que se abrirán nuevas investigaciones
A pesar de que su última regularización es un paso en la dirección correcta, lo cierto es que tanto jurídica como mediáticamente el panorama dista mucho de haber llegado a un punto de madurez suficiente como para empezar a hablar de un regreso inminente de Don Juan Carlos a España. Como ya ha sido explicado anteriormente en estas páginas, el punto clave es la marcha de las investigaciones sobre sus irregularidades en la Fiscalía del Supremo, pero tampoco hay que perder de vista el aspecto epidemiológico de la cuestión, precisamente el que el propio Don Juan Carlos puso como excusa cuando en diciembre, a través de su amigo el periodista Carlos Herrera, dejó claro que no volvería a España por Navidades. Y gravitando sobre estos dos aspectos está el mediático, es decir, el impacto que en la opinión pública tendría una exoneración pública del anterior Monarca antes de tiempo. Hoy mismo «El Confidencial»” publicó que las Infantas Doña Elena y Doña Cristina habrían aprovechado una visita a Emiratos para vacunarse. También habría visitado al padre del Rey el ex director del CNI Félix Sánz Roldán, quien también habría recibido su vacuna en Emiratos. Aunque indudablemente no se trata de un delito la repercusión mediática de este tipo de noticias no ayuda en absoluto a mejorar las cosas. De hecho, esta concatenación de factores obliga a los implicados en la operación de Estado para dar carpetazo a esta crisis institucional –que tan bien están aprovechando extrema izquierda– a hablar incluso hasta de meses para que Don Juan Carlos pueda dar por finalizado su periplo en Emiratos. Pese a la regularización, la Fiscalía podría propiciar que se abriera una causa en su contra que se arrastraría durante meses
Por supuesto ni Zarzuela, que en marzo avisó de que serían los letrados de Don Juan Carlos los que informarían en el futuro informarían sobre este tema, ni el propio despacho de Javier Sánchez Junco, han dado datos concretos sobre este retorno por lo que es necesaria gran cautela a la hora de adelantar acontecimientos. Era inevitable, sin embargo, que las encomiables palabras de Felipe VI, secundadas por la presidenta del Congreso Batet, y la cuantiosa regularización fiscal por los vuelos que le regaló su primo Álvaro de Orleans dispararan los rumores sobre su inminente vuelta. Incluso se ha lanzado la posibilidad de que el padre del Rey pudiera estar presente el próximo 13 de marzo en Sangenjo debido a que ese día tiene lugar una regata en el Real Club Náutico de esa localidad de las Rías Bajas. Una fecha más verosímil sería el 20 y 21 de ese mismo mes ya que en esa fecha sí que se celebra una prueba náutica de la clase de embarcaciones que patronea Don Juan Carlos -6rM y no los cruceros de la copa Interclubes del día 13 en las que el padre del Rey no ha participado jamás- pero importantes obstáculos poco menos que insalvables se interponen en la materialización de esta posibilidad. De hecho si de regatas de la clase en las que participa el «Bribón» del Rey se trata, lo cierto es que hay una prácticamente todos los meses a partir de ahora, incluso una con el nombre del propio Don Juan Carlos el día 10, 11 y 12 de septiembre. Pero cuestiones más de fondo que el calendario de regatas gallego están en juego aquí.
En efecto, en el espinoso asunto del regreso de Don Juan Carlos el parámetro determinante es el jurídico. En este sentido, la prueba de hasta que punto pueden aun complicarse las cosas para Don Juan Carlos vino de la mano de un comunicado de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) que salió ayer al paso de las acusaciones de un supuesto trato de favor al padre del Rey tras conocerse la semana pasada la segunda regulación fiscal. En su nota, esta organización insiste en el carácter secreto de las investigaciones advierte de que el paso dado por Don Juan Carlos no podría no impedir su procesamiento por delitos fiscales si la Fiscalía le hubiera notificado ya la apertura de diligencias de investigación en su contra.
Lo que los inspectores de hacienda señalan podría suponer una carga de profundidad contra la estrategia de los abogados de Don Juan Carlos, que precisamente esperan que a través de este método de las regularizaciones fiscales, que la ley establece para todos los ciudadanos– la totalidad de las investigaciones abiertas puedan cerrarse satisfactoriamente y prescriban todos los delitos fiscales que Don Juan Carlos hubiera podido cometer.
En este sentido y por lo que se refiere al carácter voluntario de las regularizaciones fiscales realizadas por Don Juan Carlos con vistas a impedir «la persecución de los delitos fiscales», la Asociación de Inspectores recordó que debe procederse «al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria (incluyendo los intereses de demora y recargos que correspondiesen), antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones, denuncias o diligencias por parte de la AEAT, del Ministerio Fiscal o del juez de Instrucción». Por ello, y haciendo referencia a las informaciones publicadas en la prensa, según las cuales la Fiscalía ya ha notificado al Rey emérito las diligencias de investigación abiertas en su contra, los inspectores de Hacienda subrayan que «las regularizaciones efectuadas no impedirían la persecución de los delitos fiscales cometidos». ¿Se produjo o no esta notificación? La nota de Sánchez Junco explicó que «no ha existido ningún requerimiento previo» pero callaba en referencia a si se tenía conocimiento formal de las diligencias practicadas por la Fiscalía por lo que aun podría producirse proceso judicial.