¿Qué sistema de jubilación es mejor?
Entre los más sostenibles destacan los aprobados en Dinamarca y Holanda
El Gobierno y los agentes sociales sellaron este pasado 1 de julio un acuerdo para el primer bloque de la reforma del sistema de pensiones, una de las principales exigencias de Bruselas para recibir los fondos de recuperación. El plan del ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha sido catalogado como insostenible por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), al disparar el gasto, haciendo el sistema inviable y abocándolo a recortes de las pensiones. Las lagunas en el proyecto de Escrivá llevan a los expertos a mirar hacia nuestros vecinos europeos, que cuentan con sistemas más sostenibles.
El Índice de Pensiones Globales de Melbourne Mercer, que clasifica los países según sus sistemas de pensiones, sitúa a Dinamarca y Holanda como los países con mejores modelos del mundo. En cambio, España, Italia o Francia, con sistemas similares, tienen un déficit creciente y obtienen una nota intermedia-baja.
La «mochila austriaca» es otra alternativa el propio Ejecutivo llegó a plantear en su «Agenda del Cambio» de 2019. Este modelo consiste en un fondo de capitalización individual en el que la empresa deposita una porcentaje del salario del trabajador, en el caso de Austria un 1,53%. Ese dinero acumulado sirve de colchón para indemnizar al empleado en caso de despido. Esta cobertura también sirve como complemento para la jubilación en caso de que el trabajador no haya hecho uso del dinero de la mochila.
El ministro de Seguridad Social también se ha mostrado a favor de impulsar los planes de pensiones colectivos vinculados a empresas, siguiendo sistema británico, otro de los más sostenibles de Europa.
Por último, Suecia también es un modelo a seguir por sus pensiones. En 1994, cambió su sistema, muy parecido al español, por uno más simple y mixto que mezcla elementos de un sistema de reparto y elementos de un sistema de capitalización.