La Abogacía del Estado pide el archivo del «caso Ghali»
La Abogacía del Estado ha pedido al juez de Zaragoza que investiga si Brahim Ghali entró en España con documentación falsa que archive la investigación porque en su opinión no existe «el más mínimo indicio delictivo».
En el escrito –al que ha tenido acceso LA RAZÓN–, los Servicios Jurídicos del Estado –que actúan en defensa del ex jefe de Gabinete de la entonces ministra de Exteriores Arancha González Laya– niega que puedan imputarse a Camilo Villarino los delitos de prevaricación, encubrimiento y falsedad documental que le atribuyen las acusaciones populares.
Y es que para la abogada del Estado –que vuelve a quejarse de «las continuas filtraciones» de las diligencias– el procedimiento «se está instrumentalizando» con el objetivo de «acceder a información especialmente sensible» que afecta «al interés general del Estado».
La Abogacía esgrime el Reglamento Schengen, que según afirma permite la entrada de personas a nuestro país por pasos fronterizos no autorizados siempre que exista «alguna necesidad especial» si tienen en su poder «las autorizaciones requeridas por el Derecho interno». «Es decir, coloquialmente, se puede autorizar la entrada por cualquier sitio», defiende.
«Quien puede lo más –argumenta (permitir la entrada por pasos no autorizados)– puede también lo menos (eximir del control de documentación, más aun a quien se sabe portador de documentos suficientes).
Asimismo, argumenta que esa misma normativa comunitaria «dispone que no se estampará sello de entrada ni de salida» en la documentación de «personalidades» cuya llegada sea anunciada «de manera oficial por vía diplomática». De ahí que defienda que la actuación de Villarino no fue «groseramente ilegal ni arbitraria», sino «plenamente legal».