Urkullu vs Ayuso Mikel Buesa
ElresumendeloqueledijoElresumendeloqueledijo Íñigo Urkullu a Isabel Díaz Ayuso el otro día en uno de esos desayunos enlosqueseexplayanlos políticos, no puede ser más elocuente: lo tuyo, vino a afirmar, es «dumping fiscal», mientras que lo mío es «riesgo unilateral». Tamañas tonterías –falaces, por demás– no han podidoenunciarseconmenospalabras. Porque, dejémoslo claro, el tratamiento fiscal que practica la Comunidad de Madrid en los impuestos que son de su competencia no es muy diferente del que arbitran las Diputaciones Forales con los de la suya. Con el agravante, además, de queestasúltimashanrebajadoeltipo nominal del impuesto sobre sociedades, cosa que no ha podido hacer Madrid porque carece de potestad para ello. Así que hay que decirle a Urkullu que lo suyo y lo de Ayuso es más o menos lo mismo; o sea, sin exageración alguna, el ejercicio de la capacidad de autogobierno en materia de impuestos, dentro del marco armonizador del Concierto Económico, en el primer caso, o de la Ley de Financiación Autonómica, en el segundo. De dumping fiscal nada de nada, pues lo mismo podrían hacer, si quisieran, las demás regiones. Hagamos la salvedad, para ser estrictos, de que el Gobierno Vasco carece de competencias fiscales –pues éstas están asignadas a los Territorios Históricos(lasprovincias)–mientrasque el de Madrid goza de ellas.
Pero ahí no queda todo, porque la morcilla del «riesgo unilateral» no es más que un subterfugio para ocultar la verdadera razón por la cual la administración vasca cuenta con el doble de recursos per cápita que las demás autonomías. No se trata de que las Diputaciones recaudan sus impuestos y asumen la posibilidad de su insuficiencia. Primero, porque los impuestos no son suyos, sino los que establece el Estado en la Ley General Tributaria. Y segundo, porque el quid de la cuestión no está en la recaudación sino en el cálculo del Cupo, cuyo falseamiento quinquenal, basado en la subvaloración del costedelascompetenciasdelEstado no transferidas al País Vasco, así como en la hipervaloración del IVA asignado a la región, le añade casi 4.000 millones anuales a las arcas de Urkullu. Ni más ni menos.