La mano derecha de Delgado maniobró para dilatar el «caso Stampa»
► LA RAZÓN accede a los correos que muestran que la Fiscalía «sugirió» que no se archivara la investigación
El Consejo Fiscal en el que se decidió que Ignacio Stampa no siguiera en la Fiscalía Anticorrupción se celebró el 27 de octubre de 2020. Más de veinte días antes la Fiscalía de Madrid había informado a la Fiscalía General del Estado de que iba a archivar la investigación contra Stampa que pretendía aclarar si éste había cometido un delito de revelación de secretos al revelar a la abogada de Podemos, Marta Flor, datos sobre el «caso Tándem» o caso Villarejo. Los correos a los que ha accedido LA RAZÓN muestran que la mano derecha de Dolores Delgado «sugirió» que no se archivara y que se siguieran practicando diligencias hasta en dos ocasiones.
El 5 de octubre de 2020 el Fiscal Jefe de la Secretaría Técnica, Álvaro García Ortiz, contestó al posible archivo del «caso Stampa» diciendo que creía que se debía tomar declaración al exabogado de Podemos José Manuel Calvente (denunciante del «caso Neurona») y al compañero en Anticorrupción de Stampa, Miguel Serrano, cuya citación podría ser «muy esclarecedora». La Fiscalía de Madrid accedió y, nuevamente, el 23 de octubre, es decir, cuatro días antes de que el Consejo Fiscal que decidía los nombramientos se reuniera, vuelve a acordar el archivo. En un documento de 12 páginas expone que tras haber escuchado a todos los testigos no había motivos para imputar delito a Stampa. Marta Flor declaró que tuvo comunicaciones con los fiscales del caso pero negó categorícamente cualquier vínculo sentimental con Stampa; otro letrado de la formación morada, Alejandro Gámez, aclaró que nunca se les dio información privilegiada y manifestó que no existió favoritismo porque de 44 peticiones instadas como acusación popular la Fiscalía únicamente les avaló en tres supuestos; el propio Miguel Serrano indicó que sí se reunieron con los abogados pero siempre en el edificio de Anticorrupción y señaló que los medios de comunicación habían publicado documentos que no obraban ni siquiera en la causa sobre Villarejo, por lo que muchas veces les achacaban a ellos las filtraciones.
Stampa, que ha interpuesto una demanda conta Delgado para pedirle una reclamación patrimonial, acusa a la Fiscal General de haber hurtado información a los miembros del Consejo Fiscal al no decir que el caso estaba archivado antes de la votación de las plazas. Él fue enviado a otro puesto en Madrid, mientras que su compañero Serrano sí se quedó en Anticorrupción.
Con las nuevas plazas asignadas, García Ortiz vuelve a remitir un escrito en diciembre de 2020 al instructor del «caso Stampa» para señalar que todavía había diligencias por hacer. «Del visionado de la grabación que contiene la declaración del Sr. Calvente se deduce que este dispone de información (correos, chats...) sobre los hechos objetos de las actuaciones que no le fueron requeridos», expuso la mano derecha de Delgado. Asimismo, le instó a que llamara a realizar nuevas declaraciones y a pedir una serie de correos al fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón.
Delgado considera «gravísimas y difamatorias» estas imputaciones y ha incluido este asunto como punto del día de un Consejo Fiscal que se celebra este miércoles.