Un cambio de criterio del TSJM lleva a los opositores a Policía al Supremo
► Los recurrentes consideran que la dificultad del examen ha sido mayor, pero los jueces dicen que es una «percepción subjetiva»
Las oposiciones de la Policía no dejande estar exentas de polémica año tras año. Los tribunales han obligado en varias ocasiones a la División de Formación y Perfeccionamiento -responsable de estas pruebas- a repetir exámenes, pero un reciente cambio en el criterio de los magistrados en el que consideran que la dificultad es «una percepción subjetiva» llevará a los recurrentes camino del Tribunal Supremo que marcará el futuro de los opositores.
Los test se dividen en cuatro pruebas: tras las físicas y la teoría (aquí se incluía la ortografía , pero acaba de ser suprimida después de continuas controversias) está la entrevista personal junto al reconocimiento médico, que también han sido motivo de disputa en los tribunales. De hecho, a petición de los alumnos ahora se graban. El cuarto paso, el psicotécnico, consiste en una prueba de agilidad mental y hasta aquí suelen llegar menos de la mitad de los en torno a 45.000 aspirantes.
Es esta prueba la que va a tener que revisar el Tribunal Supremo si acepta el recurso de casación que un grupo de opositores va a in terpone terpone resta semana. Éstos impugnaron la prueba del pasado 6 de marzo de 2021 para convertirse en agentes porque consideraba n que su examentenía una dificultad superior al del resto. Para entender esta cuestión hay que remontarse años antes porque se trata de un grupo de opositores que ya se habían presentado en ocasiones anteriores y que el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) había obligado a repetirles el examen por diversas irregularidades.
El día de las pruebas muchos de los que acudieron ya denunciaron un trato diferente al de sus compañeros. Cuentan que les separaron para hacer el examen en otra clase (en Se villa, Valencia, Málaga o León) oques u sobre con las pruebas venía precintado en envoltorios diferentes al del resto. Cuando se publicó la nota más de 80 de estos aspirantes se quedó por fuera y, nuevamente, recurrieron a la Justicia.
Presentaron recurso ante elTSJM alegando que la Policía no había cumplido las entenci aquel esforzaba a repetir las pruebas exactamente en las mismas condiciones que el año en el que inicialmente se presentaron. Sin embargo, en un auto del pasado mes de noviembre -al que LA RAZÓN ha tenido accesolos magistrados consideran que la ejecución de la sentencia sí se ha producido y que la Policía ha cumplido .« Es posible que ala ejecutantela prueba psico técnica le pareciera superior ala dificultad que llevaron a cabo los participantes en el proceso selectivo que la misma concurría, lo cual no deja de ser una percepción subjetiva», indica la resolución.
Para los recurrentes esto supone un agravio comparativo con respecto a otra sentencia de este mismo tribunal para los recurrentes de una promoción anterior, de julio de 2020. Esta promoción es conocida entre los aspirantes como «el examen de la Nasa» porque las condiciones en las que se repitió el test fueron tan complejas que el TSJM volvió a dictar auto indicando que había que repetir nuevamente. Los magistrados indicaron incluso que podía tratar sede un delito de prevarica cióny desvío de poder.
Ahora este embrollo judicial llega al Supremo que, además, recientemente acaba de marcar jurisprudencia en torno a la prueba psicotécnica y dice que los aspirantes tienen derecho a conocer cuáles son los criterios por los que los profesionalesevalúan su personalidad antes del examen. Los recurrentes advierten de que no vana quedarse en el alto tribunal y que, si es necesario, llevarán «esta tropelía» al Constitucional o, en su caso, al Tribunal de la Unión Europea.
En una promoción anterior el tribunal obligó a la Policía a repetir hasta dos veces el examen