A Rusia no le vale con su artillería convencional

►Temor en Europa y EE UU al posible uso de armas químicas rusas como en Siria tras los reveses de las tropas sobre el terreno

Moscú ya ha usado bombas de vacío que succionan el aire de los pulmones de sus víctimas ucranianas

RusiaRusia ha demostrado desde los primeros días de la guerra su superioridad acorazada y ofensiva con el despliegue de artillería, misiles, tanques y cazas de combate para doblegar a las fuerzas militares y civiles de Ucrania. La pregunta que muchos se hacen es por qué entonces Moscú no avanza más rápido en la toma de Kiev y otras ciudades asediadas desde hace días, como Mariupol y Jarkov.

Los expertos y gobiernos como el británico hablan de los fallos logísticos rusos, pero también se mencionan otros problemas, especialmente en el manejo de aviones de guerra, lo que habría llevado al derribo de hasta 50 aeronaves rusas por parte de las tropas ucranianas desde el 24 de febrero, cuando comenzó la guerra, según fuentes del Ejército local. Buena parte de los combates se desarrollan en ciudades, donde las tropas ucranianas tienen ventaja sobre el agresor. Rusia podría lanzar ataques masivos sobre las localidades en disputa, pero el coste sería la destrucción total y la probable muerte de miles de personas en unas horas.

Estados Unidos ha hablado esta semana del posible plan ruso para lanzar bombas químicas y biológicas contra la población civil. A su vez, Moscú ha denunciado que teme desarrollos de EEUU de materiales biológicos en Ucrania para ser usados contras sus fuerzas. La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas Greenfield, ha dicho que Moscú aprobó el lanzamiento de bombas de racimo, prohibidas por la Convención de Ginebra. Biden ha amenazado con sanciones más severas si se utilizan armas químicas. De lo que no cabe duda es del uso de misiles y cazas para destruir instalaciones militares y aeródrom aeródrom os. Para ello, Rusia ha usado bombarderos Tu-22M3 y aparatos de combate Sukhoi Su-30 y Su-25. ¿El problema? Para el analista ucraniano Andri iD at si uk ,« la mayoría de los pilotos rusos no están preparados para trabajar en grandes grupos, en formaciones de aviación». Según explica este experto militar a LA RAZÓN, actualmente luchando en el frente en Irpin, «se exageran los datos sobre la efectividad de combate y el poder militar del Ejército ruso. Hay aviones, pero no todos vuelan. Su número de armas modernas es limitado».

Con respecto ala artillería, el Ejército de Ucrania ha detectado obuses autopropulsados Msta-S y Gvozdika, así como el obús de fabricación soviética remolcado Msta-B. También se han visto lanzacohetes múltiples Grad, Uragan y Smerch, que disparan salvas de proyectiles cerca de los objetivos y que habitualmente son utilizados antes de la invasión terrestre. Una de las piezas más temidas es el sistema de lanzallamas pesado TOS-1-detectadoen Ucrania por el Ministerio de Defensa británico- capaz de lanzar bombas termobáricas o de vacío, así llamadas porque succionan el aire de los pulmones de sus víctimas. Kiev ha denunciado el lanzamiento de misiles rusos de crucero contra la población civil, como los Kalibr, que carga n hasta 500 kilos de explosivos y un radio de acción de mil kilómetros de distancia, y los Iskander, con un alcance de hasta 600 kilómetros y una ojiva mucho más poderosa, que habrían sido disparado sdesd el avecina Bielorrusia hacia objetivos muy seleccionados.

Entre las piezas acorazadas rusas destaca el T-72, ampliamente desplegado en la gran columna de 60 kilómetros que se dirige hacia Kiev. El avance de estas piezas y otras como los T -80 y T -90 han sufrido averías y falta de combustible, pero también los ataques letales de los misiles antitanque Javelin suministrados por EE UU a las fuerzas ucranianas. En los últimos días se han difundido videos en las redes sociales de tanques rusos destruidos y abandonados en carreteras poniendo de relieve que no siempre el más fuerte tiene ventaja.