La Razón (Cataluña)

Una victoria «en apariencia»

Todo fue un fracaso marcado por la inoperanci­a, el tráfico de drogas y la corrupción. Se derrotó al enemigo de forma ficticia

-

Lo peor de una guerra de invasión es que pasado el tiempo no se sabe qué hace uno ahí. La propaganda inicial es muy fuerte, y las emociones movilizan a la tropa y a la retaguardi­a, incluso justifica barbaridad­es. Sin embargo, la duración cambia la mentalidad de la gente. Eso pasó también en Afganistán. El ataque a los Estados Unidos en 2001 por Al Qaeda lanzó la guerra global contra el terrorismo, acabando las tropas norteameri­canas invadiendo dicho país. Se derrotó en apariencia al enemigo, pero EE UU quedó ahí para establecer una democracia. Todo fue un fracaso marcado por la inoperanci­a, el tráfico de drogas y la corrupción, como vimos en la rápida salida en 2021 para que los talibanes recuperase­n Afganistán. Craig Whitlock, reportero de investigac­ión desde hace décadas ahora en «The Washington Post», nos presenta de forma documentad­a la historia de aquel fracaso y de la mentira que duró dos décadas. No fue una guerra de 20 años, sino una guerra de un año que se libró 20 veces. Whitlock ha recogido las entrevista­s del inspector general para la reconstruc­ción de Afganistán, que controlaba los cientos de miles de millones que iban a aquel país, y muchos más testimonio­s. En los papeles se ve que EE UU apartó a los talibanes, fuertement­e arraigados, de la reconstruc­ción de su propia nación, y eso fue, al decir del enviado de Naciones Unidas, el «pecado original» de la guerra. La intención de Whitlock es dejar patente el paralelism­o entre Vietnam y Afganistán: hombres y dólares dilapidado­s por una clase política insensible que ocultó los errores. Por ejemplo, se gastaron billones de dólares en formar un ejército afgano que luego no disparó ni una bala contra los talibanes. Muchos estadounid­enses, escribe Whitlock, pensaron desde el principio que su Gobierno los engañaba, y otros cayeron en el autoengaño. La informació­n se manipuló. Los errores fueron muchos: dieron prioridad a una administra­ción corrupta y elevaron a Hamid Karzai a la presidenci­a. Todos mintieron, demuestra Whitlock, tanto Bush como Obama, y luego Trump, y funcionari­os y periodista­s colaboraro­n. Muchos de ellos siguen en sus puestos.

 ?? ?? ★★★★ «Los papeles de Afganistán»
Craig Whitlock CRÍTICA 424 páginas, 22,90 euros
★★★★ «Los papeles de Afganistán» Craig Whitlock CRÍTICA 424 páginas, 22,90 euros

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain