La Audiencia reactiva la causa por lesa humanidad contra 5 exjefes de ETA
► Pregunta a la Fiscalía si reclama a Francia la entrega de Carrera Sarobe, «Txeroki» e Iriondo para juzgarles
Más de seis años después de que el entonces magistrado de la Audiencia Nacional Juan Pablo González procesase a cinco exdirigentes de ETA por un delito de lesa humanidad –a instancia de la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)– por la treintena de asesinatos cometidos por la banda terrorista bajo su mandato, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha reactivado la causa que puede sentar en el banquillo a los exjefes de ETA.
En una providencia a la que ha tenido acceso LA RAZÓN, el tribunal ha pedido a la Fiscalía que se pronuncie sobre la posibilidad de «solicitar a las autoridades judiciales francesas la entrega temporal» de tres de los procesados, que se encuentran cumpliendo condena en el país vecino: Garikoitz Aspiazu «Txeroki», Mikel Carrera Sarobe y Aitzol Iriondo.
La Sala recuerda en esa resolución del pasado 30 de marzo que Francia ya ha accedido a la entrega temporal de «Txeroki» desde el 20 de agosto hasta el 20 de octubre próximos, lo que permitirá que entre el 13 y el 15 de septiembre de este mismo año sea juzgado por un atentado con coche bomba en Bilbao en enero de 2002.
Los otros dos procesados se encuentran en distinta situación: José Antonio Urrutikoetx ea ,« Jo su Ternera », en libertad en Francia ala espera de que las autoridades galas decidan finalmente si lo entre gana España por las cuatro causas que está reclama do. Sin embargo, la Justicia francesa ya ha rechazado su puesta a disposición de la Audiencia Nacional para que sea juzgado por un delito de lesa humanidad.
Y en cuanto al ex jefe del «aparato político» Aitor Elizaran, está en libertad desde 2016 tras cumplir su condena en Francia.
El procesamiento de los cinco ex dirigen te set arras por un delito de lesa humanidad supuso un hito en la lucha judicial contra ETA. Dos años antes, en el verano de 2013, Dignidad y Justicia había interpuesto una querella, de la que fue artífice el abogado Miguel Ángel RodríguezAri as, que buscaba dar un paso más en la pretensión de que no solo respondieran ante la Justicia los autores materiales de los atentados o quienes dieron la orden, sino también los dirigentes que controlaban la organización criminal y pudiendo evitarlos, no lo hicieron. Se trataba, en definitiva, de aplicar a la cúpula terrorista una responsabilidad penal por autoría mediata por dominio de la organización, que a principios de los años 60 del pasado siglo enunció el penalista Claux Roxin como vía para proceder penalmente contra los dirigentes de la SS y que el Tribunal Supremo germano recogería 30 años después, en 1994, al condenar a antiguos dirigentes de la RDA por las muertes causadas por los guardas fronterizos en el Muro de Berlín durante la Guerra Fría.
Una responsabilidad por autoría mediata que Dignidad y Justicia planteó no solo ante la Audiencia Nacional, sino también en 2016 ante el Parlamento Europeo, que tras una visita de su delegación a España, el próximo día 20 votará el informe definitivo que previsiblemente instará a nuestro país a ahondar en esa vía ante la evidencia de que 379 asesinatos de ETA siguen impunes.
Sin embargo, tal y como se encargó de recordar en 2015 el magistrado Juan Pablo González en el auto de procesamiento de los cinco exjefes de ETA, en la jurisprudencia española la autoría mediata por dominio de la organización todavía no se había aplicado a los supremos dirigentes de ETA, «máximos responsables reales detrás de los cuales se encuentran» esos casi 400 asesinatos de ETA sin condena.
Pero aunque la causa por lesa humanidad humanidad llevaba prácticamente paralizada más de cuatro años, lo cierto es que esa imputación de una supuesta responsabilidad a los antiguos dirigentes etarras de los crímenes cometidos cuando pertenecían a la cúpula de ETA por autoría mediata por dominio de la organizaciónsí ha permitido en los últimos meses la re apertura de varios sumarios. Entre ellos, las investigaciones por los asesinatos de Miguel Ángel Blanco, Gr egorioOrdóñezy el magistradoJo sé Francisco Que rol y por los atentados de la T -4 y Santa Pola (Alicante). En todos ellos se indaga ya en la responsabilidad que tuvieron en esos crímenes los entonces jefes de la banda criminal.
Francia rechazó la entrega de «Josu Ternera» para juzgarle por este delito
Dignidad y Justicia presentó en 2013 la querella que llevó al procesamiento de los exdirigentes etarras