El juez de «Pegasus» pide a la Fiscalía un listado de preguntas para Bolaños

► Calama abre la puerta a que se robara información relativa a la Defensa Nacional

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, remitió ayer un escrito a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía para que en tres días envíen el listado de preguntas que quieren hacer al ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, en el marco del «caso Pegasus». El ministro estaba citado a declarar como testigo hoy, si bien solicitó su derecho a hacerlo por escrito así que no habrá imagen suya en sede judicial.

«Por medio del presente escrito vengo a solicitar que se acuerde lo procedente para informar por escrito sobre los hechos objetos de mi declaración», expuso Bolaños a la Audiencia Nacional. Se acogió así a lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para aquellos que forman parte de la dirección de algún ministerio quienes están exentos de acudir presencialmente. El juez Calama le ofreció hacerlo por videoconferencia en la fecha y la hora que Bolaños quisiera. Pero no hubo respuesta. «El referido testigo ha dejado precluir el indicado plazo sin efectuar manifestación alguna al respecto. Tal postura nos conduce a entender tácitamente rechazada la opción ofrecida», señala Calama en un auto con fecha de este mismo lunes.

Además, el instructor ha rechazado un recurso de la Abogacía del Estado que se oponía a que la Asociación de Juristas Europeos Prolege se personara en el procedimiento. Esgrimía que era «improcedente» porque en los hechos investigados había referencia a asuntos privados de los perjudicados: Pedro Sánchez, Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska y Luis Planas. Si se dejara participar a la asociación, señala la Abogacía en defensa de los miembros del Gobierno, «se daría lugar a posible acceso a todo el contenido de datos de la intimidad de los agraviados en directa contradicción con lo que precisamente constituyen el fundamento de la acción penal y el bien jurídico que se quiere proteger».

Sin embargo, el juez ha continuado su línea y ha desestimado recurso este mismo lunes abriendo la puerta, además, a que se haya robado «informaciones relativas a la Defensa Nacional».