Benito Cadenas Noreña

SuprimirSuprimir el impuesto de patrimonio no es una irresponsabilidad, como ha dicho la ministra de Hacienda. Mantenerlo sí lo es. Por ineficiente e injusto. Injusto porque somete a los bienes de una persona a una doble imposición, pagándolo dos veces. Cuando se tributa por IRPF las rentas obtenidas, y cuando anualmente se tributa a través del IBI, Impuesto sobre Bienes Inmuebles.

También es ineficiente, al no tener gran capacidad recaudatoria. Por el contrario, desincentiva el esfuerzo y el ahorro, especialmente el intergeneracional. Fue en esta línea que el célebre economista Arthur Laffer demostró cómo, por encima de un cierto umbral en la carga impositiva, se recauda menos.

Además, «los ricos», o grandes fortunas, no tributan por este impuesto, al no tener habitualmente patrimonio a su nombre y utilizar empresas o sociedades. O se deslocalizan. Por eso, en la Unión Europea no existe esta tasa en ningún país. Y en el resto del mundo tiende a la desaparición. Alemania lo suprimió en 1997, también Austria, Holanda en el año 2000, Suecia en la misma línea, y otros nunca lo tuvieron. Incluso en Portugal –donde ahora se residencian muchos españoles–, con un gobierno socialista, se ha quitado. Lo de España ¡sí que es una excepción ibérica!

La gente, por lo general, quiere pagar impuestos siempre y cuando no sean excesivos y estén justificados. Para que nuestra economía crezca a su potencial, evitemos impuestos inoperantes, reduzcamos las cargas fiscales de la España trabajadora y centrémonos en eliminar gasto superfluo. Empezando siempre por dar ejemplo y reduciendo los 23 miembros del Gobierno.