El Supremo ratifica la absolución de Rato por la salida a bolsa de Bankia
► Rechaza los recursos contra la sentencia que no condenó a ninguno de los acusados
La absolución de Rodrigo Rato y de los otros 33 acusados de estafa a los inversores y falsedad contable por la salida a bolsa de Bankia ya es firme. El Tribunal Supremo ratificó ayer la decisión de la Audiencia Nacional porque, según la Sala, «no hay fundamento» para sostener que las consideraciones en las que se sustenta el fallo «resulten arbitrarias, absurdas o carentes de cualquier fundamento reconocible», por lo que rechaza acordar su nulidad.
El alto tribunal rechaza así los dos únicos recursos que presentaron contra la sentencia de la Audiencia Nacional de 29 de septiembre de 2020 dos acusaciones particulares: Aemec (Asociación Española de Accionistas Minoritarios de Sociedades Cotizadas) y Bochner España, que reclamaron la nulidad del fallo.
La Audiencia concluyó que Bankia era viable en el momento de su salida a Bolsa en julio de 2011 y que el folleto que se facilitó a los inversores contenía información suficiente y una «amplia y exhaustiva» descripción de riesgos.Además, de terminó que todo el proceso estuvo supervisado tanto por el Banco de España como por la CNMV y el FROB.
Ahora, el Supremo señala que aunque la supervisión del Banco de España y del FROB «no comporta una suerte de sanación de raíz respecto de cualquier irregularidad o falsedad», esa intervención «no resulta irrelevante, y es así ponderada en la sentencia que ahora se impugna, tanto desde el punto de vista del delito de falsedad contable como del delito de defraudación».
Para los magistrados, la sentencia recurrida «no identifica, con relación a ninguno de los acusados, conducta falsaria –ni, en consecuencia, defraudatoria en el proceso de salida a Bolsa– «que justifique una condena».