El Supremo decide si Mozo sigue al frente del CGPJ
► El Tribunal debate hoy si lo aparta cautelarmente: será determinante para el pacto en el Constitucional
Una calle estrechase para la fachada del Consejo General del Poder Judicial(CGPJ)d el edificio del Tribunal Supremo y, normalmente, las decisiones que toma el primero afectan al segundo pero no al revés. Lo anómalo de todo lo que está viviendo el Poder Judicial en los últimos años en los que ha visto sus funciones restringidas o su mandato caducado alargado lo inimaginable, también pasa porque su futuro esté ahora en manos de la Sala Tercera del Supremo. Esta Sala de lo Contencioso-Administrativo se reúne hoy para decidir si Rafael Mozo puede ser presidente delCGPJ, mientras Francisco Marín Castán lo es del Alto Tribunal o la presidencia de ambos órganos es indivisible como creen quienes han recurrido. Se trata de las medidas cautelares, pero bien saben los afectados que los magistrados no tomarán esta decisión a la ligera y lo que decidan provisionalmente puede asemejarse a lo que determinen si entran en el fondo de la cuestión. Y esto, aseguran fuentes del CGPJ, es vital para que haya renovación del Tribunal Constitucional (TC) o la rareza democrática entre en una nueva fase.
La Sección Sexta de la Sala -una especial que se conforma con los presidentes de las cinco secciones se reunirá previamente para decidir si aceptan que Jo sé ManuelBandrés se aparte después de que uno de los recurrentes (el secretario del Consejo, José Luis de Benito) lo solicitara. La maraña judicial consiste en que como Bandrés es uno de los nombres que los vocales bajaran para ocupar una silla en el Constitucional, si este formara parte del fallo en algo que afecta alCGPJ podríaser imparcial. Silos magistrado s aceptara n el paso al lado deBandrés el sustituto sería Eduardo Calvo por ser el siguiente más antiguo de la Sala, según informan fuentes jurídicas. Una vez compuesta comienza la deliberación.
Tanto el citado secretario del Consejo como el vocal Wenceslao O lea impugnaron el pasado mes de octubre la decisión del resto de sus compañeros de convertir por primera vez el Poder Judicial en una bicef ali a. Tras la renuncia del ex presidente de ambos órganos Carlos Lesmes a causa de la incapacidad de los políticos deponerse de acuerdo para conseguir un pacto institucional, elCGPJ entró en una situación de tránsito sin precedentes. Les mes había deja da atada su sucesión con un informe del gabinete técnico que hablaba de la indisoluble presidencia y apuntaba a Marín Castán. Pero una amplia mayoría de vocales no quiso y bajo la terminología de «presidente suplente» dividieron la jefatura en dos.
La Sección Sexta se pronunció de urgencia el 18 de octubre y dijo que no había premura por paralizar la situación. Que Mozo podía continuar en un lado y Marín Castán en otro hasta que ellos entraran en las cautelares. Ahora, deberán resolver si como dicen los recurrentes hay «cientos» de decisiones en jaque, incluida las negociaciones para designar a dos magistrados al tribunal de garantías. Creen que si Mozo firma un papel y luego se declara su presidencia al margen de la ley todo decaerá. Las fuentes jurídicas consultadas indican que fue lógico que el Supremo se opusiera a suspenderlo de urgencia, pero que lo que se dictamine hoy no tiene por qué ir en el mismo sentido.
En el Consejo reconocen que si el Alto Tribunal apartara a Mozo todo saltaría por los aires y, lo más inminente, la renovación al Constitucional por la que el Gobierno lleva meses esperando para nombrar a los dos que les toca al tiempo que el Poder Judicial elige al par que les toca a ellos. El caso es que todas las fuentes consultadas confiesan que si el Supremo aparta a Mozo el pacto al Constitucionales inviable antes de navidad. El pleno del CGPJ se reúne el jueves y en el orden del día va la renovación.