«El Barcelona ha pecado de pardillo»
► El colectivo arbitral se mueve entre la indignación, la sorpresa y la ingenuidad por los pagos del Barça a José María Enríquez Negreira
El «Caso Negreira» no deja de provocar reacciones en el fútbol español. Los árbitros se mueven entre la indignación, la sorpresa y la ingenuidad que creen que tuvo el Fútbol Club Barcelona al pagar «una barbaridad económica» a la empresa de José María Enríquez Negreira, mientras era vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), por hacerle informes de arbitraje entre 2016 y 2018. Las reacciones son múltiples. Algunos ejemplos. «Es gravísimo, inimaginable». «Estamos muy sorprendidos». «Es muy negativo para los árbitros y para la competición». «Es un escándalo monumental». «La conclusión indirecta es que hay árbitros comprados, los de antes y los de ahora y esa idea se alimenta con esto». «Esa información no vale nada, ¿por qué le pagaba el Barcelona? Parece de pardillo por parte del club». Son algunas de las opiniones recabadas por Efe entre árbitros retirados y en activo, desde el anonimato, después de hacerse público que la Fiscalía de Barcelona investiga por un presunto delito de corrupción entre particulares a una empresa de José María Enríquez Negreira, ex árbitro y número dos del CTA entre 1994 y 2018.
La investigación, adelantada por el programa «Que t’hi jugues» de Ser Catalunya, se centra en unos pagos de 1,4 millones de euros realizados por el Fútbol Club Barcelona entre 2016 y 2018, año en el que Enríquez Negreira dejó del CTA tras la llegada de Luis Rubiales a la presidencia de la Federación Española de Fútbol (RFEF). Según la información, el Barcelona pagó a la empresa DASNIL 95 SL 532.728,02 euros en el año 2016, 541.752 euros en 2017 y 318.200 euros en el año 2018, que es cuando se produjo el último pago.
Los más veteranos del colectivo arbitral coinciden en «poner la mano en el fuego por Victoriano Sánchez Arminio», presidente del CTA desde 1993 hasta mayo de 2018, de quien dicen que siempre estuvo «preocupado por cualquier cosa que pudiese asociarse a corrupción con el colectivo arbitral» y también en el papel «secundario» que creen que tenía Enríquez Negreira como uno de los tres vicepresidente del organismo entonces.
«Los clubes trabajan con ex árbitros y en un informe te pueden decir cómo suele actuar un árbitro a la hora de sacar tarjetas, ante entradas o ante las protestas, pero nada más, no para que no te perjudique o te beneficie. Parece muy pardillo por parte del Barcelona», coinciden los consultados, que se preguntan cómo Enríquez Negreira «ha sido tan listo para hacer que el Barcelona le pagara esas cantidades».
Con opiniones que incluyen la de la necesidad de que el CTA presente una querella «para parar este golpe», la mayoría comparte la opinión de que «este tema volverá a salir cada vez que haya un error arbitral en el que esté implicado el Barça» y también la de la dificultad añadida a partir de ahora para el Comité de Designaciones, que forman el presidente Luis Medina Cantalejo y los ex árbitros Evaristo Puentes Leira y Arturo Daudén Ibáñez. Este pasado fin de semana la lupa estuvo puesta en Pablo González Fuertes, del Comité asturiano, que pitó el Barcelona-Cádiz en el Camp Nou.
«En todos los años que he estado arbitrando jamás me dijeron nada. Puedes trabajar con ex árbitros, pero no con un vicepresidente del CTA. Este tema nos hace mucho daño», insiste un colegiado retirado después de una carrera de treinta años en el mundo del arbitraje.
El caso Negreira salpica también, según «El País», al ex directivo del FC Barcelona Josep Contreras, fallecido el pasado diciembre, que cobró presuntamente comisiones cercanas al 50% en los pagos que el club azulgrana realizó al hijo del ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros.
La investigación de la Fiscalía, según el periódico, ha constatado que la retribución por los servicios del hijo de Enríquez Negreira se vehiculó a través de Tresep, una empresa instrumental propiedad del que fuera dirigente azulgrana con las juntas directivas de Núñez, Gaspart y Bartomeu.
«¿Cómo habrá sido tan listo para que le paguen esas cantidades?», dice un exárbitro