La Razón (Nacional)

Agónica cuenta atrás para el aborto en EE UU

► Los senadores republican­os frenan una propuesta demócrata para impedir que el Supremo ilegalice la norma Roe vs Wade

- Vanessa Jaklitsch.

ElEl derecho constituci­o-nal constituci­o-nal al aborto podría tener los días contados en Estados Unidos. Y, con su derogación después de casi medio siglo de existencia, ir a la cárcel por inte-rrumpir inte-rrumpir voluntaria­mente un em-barazo em-barazo podría ser una realidad no muy lejana. A pesar de los esfuer-zos esfuer-zos de la Administra­ción Biden, los senadores republican­os con-seguían con-seguían esta semana detener una propuesta de ley del Partido De-mócrata De-mócrata para evitar que el Tribu-nal Tribu-nal Supremo de Estados Unidos ilegalice el aborto y bloquee las restriccio­nes que algunos estados ya han empezado a hacer efectivas sin demora.Crónica de una muer-te muer-te anunciada, porque los legisla-dores legisla-dores liberales necesitaba­n 60 votos a favor del total de los 100 senadores para sacar adelante la propuesta, pero sólo consiguier­on 49. El apoyo de todos los demócra-tas demócra-tas a excepción de Joe Manchin, senador por Virginia Occidental, resultó ser en vano. La votación de la Cámara Alta agravaba la polari-zación polari-zación del país y encendía la llama de la crispación política y social, pocos meses antes de las eleccio-nes eleccio-nes legislativ­as. Demócratas y re-publicanos re-publicanos se juegan la mayoría de ambas Cámaras del Congreso en las « Midterms» del mes de no-viembre no-viembre y el aborto será, sin duda, uno de los temas más decisivos para los votantes.

Una filtración sin precedente­s del rotativo estadounid­ense « Po-litico» Po-litico» levantaba varios días antes un revuelo social, mediático y po-lítico po-lítico de magnitud incalculab­le por la existencia de acuerdo pac-tado pac-tado entre magistrado­s del Supre-mo, Supre-mo, firmado a escondidas en fe-brero fe-brero de este año, que pretende revocar el derecho al aborto de las estadounid­enses vigente desde Roe contra Wade. En ese histórico caso de 1973, la máxima institu-ción institu-ción judicial del país dictaminó que la Constituci­ón protege la li-bertad li-bertad de una mujer embarazada para elegir interrumpi­r su emba-razo emba-razo sin excesivas restriccio­nes del Gobierno. Aunque cada Estado del país es un mundo aparte y la Constituci­ón no se interpreta de la misma manera ni las normas se aplican igual, dependiend­o del color del partido que gobierna y la mentalidad de su población, a la que condiciona­n diversos factores vinculados a la raza, la religión, su cultura y costumbres. De revocarse

revocarse la actual ley del aborto, al menos 26 de ellos prohibiría­n la interrupci­ón interrupci­ón del embarazo en toda su forma, forma, media docena de ellos imponiendo imponiendo incluso reglas «extremas» con prohibicio­nes que entrarían en vigor tan pronto como los jueces jueces fallen en contra y conviertan ese borrador en realidad.

Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Luisiana, Misisipi, Misuri, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Tennesse, Texas, Utah y Wyoming son esos trece Estados que aplicarían aplicarían medidas extremas contra el aborto y, además, al contar con las conocidas como «leyes desencaden­antes», desencaden­antes», prohibiría­n prohibiría­n automática­mente automática­mente la interrupci­ón del embarazo en primera primera y última instancia, instancia, sin contemplar contemplar ninguna excepción como el incesto, la violación violación o el riesgo en la salud de la madre y pondrían entre rejas a quienes no cumplan la ley.

Algunos mandatario­s estatales no han querido esperar a que llegue llegue ese momento y aprovechar­on el debate actual para aprobar de manera inmediata leyes contra el aborto más estrictas. Es el caso de Oklahoma, cuyo gobernador Kevin Kevin Stitt pretende convertir en «el Estado más pro-vida de Estados Unidos», poniendo en marcha, para tal objetivo, la Ley latidos de corazón, que prohíbe el aborto a partir de las seis semanas de gestación, gestación, cuando en la mayoría de los casos las mujeres no saben todavía todavía que están embarazada­s.

Miles de estadounid­enses, a favor favor y en contra de revocar el derecho derecho a la interrupci­ón del embarazo embarazo tras la filtración de la que apunta a ser ya una decisión tomada tomada por la poderosa mayoría conservado­ra conservado­ra de la máxima institució­n institució­n judicial, salían en masa a las calles de las principale­s ciudades del país. Gran parte del debate en torno al tema del aborto entre la población de Estados Unidos se centra en defender la distinción sobre qué momento exacto se considera que da comienzo la vida de una persona. Mientras unos, los más conservado­res, aseguran que desde el mismo instante de la concepción, concepción, otros defienden defienden que la vida empieza cuando el feto ya está formado, siendo los más liberales liberales los que justifican que es el nacimiento del bebé el que da vida al ser humano.La conocida como «pastilla abortiva» también ha entrado a debate. La combinació­n combinació­n de esta medicina, que está autorizada­s para su uso durante las primeras 10 semanas, se representa representa en la actualidad más de la mitad de las interrupci­ones de embarazos. Si desaparece la garantía garantía legal del derecho al aborto, la comerciali­zación de este tipo de fármacos podría aumentar hasta convertirs­e en uno de los más buscados buscados y centro de nuevas batallas entre formacione­s políticas.

Hasta 26 Estados podrían prohibir la interrupci­ón del embarazo tras el fallo de la Corte

 ?? ??
 ?? EFE ?? El derecho al aborto está vigente desde hace 50 años
EFE El derecho al aborto está vigente desde hace 50 años

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain