El ministro Ruiz-Gallardón se mueve y recomienda “escuchar” a Aznar
Nueva convulsión: alarma por pagos a Blesa registrados en la contabilidad del PP
Podía haber hecho lo mismo que hizo Mariano Rajoy, no comentar las palabras de José María Aznar en la entrevista de Antena 3, pero el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, hizo lo más difícil, defender a uno, al presidente del Gobierno, pero justificar al otro, al expresidente Aznar, lo que le coloca entre dos aguas, una posición que muchos en el PP no entienden que haya escogido. “La voz de un expresidente de Gobierno siempre debe ser oída, al margen de la coincidencia o la discrepancia”. Fue la respuesta que dio Gallardón en una entrevista en el programa Herrera en La Onda, de Onda Cero, al ser preguntado por las palabras de Aznar y si cree que volverá a la política. Sobre esto último añadió. “No es tanto volver a la política activa, como estar en el activo de la política, y es lo que corresponde a cualquier expresidente, y por supuesto a Aznar”.
Palabras que sorprenden porque Gallardón fue uno de los máximos apoyos de Rajoy cuando se le cuestionó tras la derrota del 2008 y en vísperas del congreso de Valencia de ese año, cuando Rajoy rompió definitivamente con el aznarismo. El entonces alcalde de Madrid, no sólo no abandonó la política, como había anunciado, tras su enésimo enfrentamiento con Esperanza Aguirre que le dejó fuera de las listas al Congreso, sino que siguió para colocarse al lado de Rajoy, cuando aznaristas como Zaplana le abandonaron.
Ese gesto, en uno de los momentos de más debilidad de Rajoy, fue recompensando incluyendo a Gallardón en el núcleo duro del partido en el congreso de Valencia, y llevándole luego junto a él en la lista al Congreso por Madrid, hasta que le nombró ministro de Justicia. En la entrevista, Gallardón defendió a Rajoy, pero siempre sin desautorizar las palabras de Aznar, de las que quiso sacar la parte positiva, porque en ellas se analizan, dijo, “las inquietudes que tiene una parte de la sociedad española”. También dijo que el discurso de Aznar “no es distinto del discurso del Gobierno y de Rajoy”.
Justificó eso sí, las decisiones tomadas por el Ejecutivo de Rajoy, del que forma parte, por imposición europea o que contravenía el programa electoral con el que llegaron a la Moncloa. Es el caso de la subida de impuestos, que defendió “porque las circunstancias extraordinarias en la que se encuentra todavía España nos han obligado”. Un planteamiento muy distinto al de Aznar.
Sin embargo en el Gobierno y en el PP se quiere pasar página a las polémicas declaraciones de Aznar y se aferran a la determinación de Rajoy de eludir el choque con el expresidente.
Pero en el PP no hay tregua. Y digeridas las palabras de Aznar, la dirección popular se tuvo que enfrentar a la información del diario digital Infolibre que, en base a la contabilidad oficial del PP remitida por el Tribunal de Cuentas a la Audiencia Nacional, señalaba pagos, entre 1999 y 2006, al presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, por unos 600.000 euros . La información, confirmada en principio por el PP, fue después puntualizada en un comunicado oficial que sólo reconoce un pago, en 1994, momento en que Blesa no era presidente de la Caja. Dato clave porque desde el 2003 los presidentes de las cajas no pueden percibir remuneración por ninguna actividad. Según el PP, ese pago –de 9.000 euros– respondía a un trabajo de asesoría profesional y se justifican otros apuntes contables durante ocho años por un error: “Como consecuencia del pago a Blesa del año 94, se creó un apunte contable con su nombre y con su correspondiente número. A partir de ese momento, en dicho apunte se fueron anotando saldos de distintos acreedores de todas las sedes del PP de España”.
El propio Blesa negó “categóricamente” haber recibido cantidad alguna del PP mientras fue presidente de Caja Madrid, desde 1996 hasta el 2010.