Dudo, luego existo

El 27-S, los unos y los otros harían bien de no obviar a los indecisos, básicamente porque podrían decidirse

Pese al esfuerzo de los filósofos de la diferencia –Deleuze, Foucault, Derrida, Butler– o de los neopragmatistas –Rorty–, hace 2.500 años que estructuramos nuestra manera de pensar en base a dicotomías binarias: positivo/negativo (que diría Van Gaal), negro/blanco (en castizo, al pan pan y al vino vino), masculino/femenino (¿y qué hacemos con los demás?), reforma o ruptura (¿y si al final nos quedamos como estamos?). No hay manera de pensar de otra manera, y, sin embargo, lo ambiguo, lo intersticial, el ni sí ni no, el no sabe/no contesta, lo indeterminado, el afuera, eso otro, tritura todas las certezas. Las certezas: esas seguridades que siempre lo son a posteriori, aunque el peso del prejuicio imponga la ley de lo (pretendidamente) inapelable.

Yendo al aquí y ahora: ¿Qué pasa con las ciudadanos y ciudadanos que no están ni por el sí ni por el no a la independencia? ¿Hasta qué punto va a ser determinante en el 27-S el papel de los indecisos ante el envite del president Mas y los partidos y entidades soberanistas y la cerrazón del Gobierno y demás poderes del Estado a plantear alternativas?

Después de la no-consulta del 9-N, en la que votaron 2,3 millones de personas, de los que 1,8 millones lo hicieron por el doble sí, los partidos independentistas cifraron en 500.000 votos más los necesarios para un resultado sin discusión. Se trataba de sumar a la causa a los indecisos, a los diferentes, esos otros que, no siendo hostiles a lo que decida la mayoría, dudan sobre si embarcarse o no a Ítaca. Ahora se trata –y esa es una de las claves de la lista unitaria Junts pel Sí– de movilizar a los propios de manera que se den las mínimas fugas. Sin matices. Así, pronto empezarán las apelaciones de los líderes de Junts pel Sí al voto útil: los destinatarios serán los partidarios de la CUP y los que, aún siendo independentistas, anteponen el redentorismo de izquierdas a todo lo demás. Por el medio campo, el PSC y Unió se van a disputar la bandera de lo razonable, mientras que el PP y C’s van a entrar en un combate cuerpo a cuerpo por abanderar el no.

Legalmente ordinarias como todas, tal y como ayer las convocó el president Mas, políticamente plebiscitarias o menos –sospecho que lo serán en función del resultado, lo que les decía de las certezas, que siempre son a posteriori aunque siempre parezca lo contrario–, las del 27-S, digo, son unas elecciones. Luego hay que ganarlas. Pero además, cuando se plantean a blanco o negro, como es el caso, casi no hay lugar a los matices. Y, sin embargo, la duda existe. Dudo, luego existo, que diría el gran Descartes.

Los unos y los otros harían bien de no obviar a los indecisos, básicamente porque podrían decidirse. Los del sí, deberían aclararles lo más que puedan por qué deberían votar sí; los de no, lo contrario y los de en medio, a dónde vamos. Y todos harían bien de atender a las razones de su indecisión. De su diferencia, aunque sólo sea porque son decisivos.

El 27-S, los unos y los otros harían bien de no obviar a los indecisos, básicamente porque podrían decidirse