El fiscal pide una macrocausa Pujol en la Audiencia Nacional
Posible nexo entre la herencia y los negocios del primogénito
La Fiscalía Anticorrupción pidió ayer que sea la Audiencia Nacional la instancia que investigue la fortuna de la familia Pujol. La decisión se venía gestando desde hacía tiempo. El motivo alegado es que existe conexión entre la investigación abierta en el juzgado número 31 de Barcelona, al que ahora se pide que se inhiba, y la que se desarrolla en la Audiencia Nacional con respecto a los negocios de Jordi Pujol Ferrusola, el primogénito de la familia. Pero hay otros motivos de fondo.
Anticorrupción ha sido autorizada a pedir la inhibición del juzgado de Barcelona después de un debate en el que la Fiscalía General del Estado ha considerado que la Audiencia Nacional podrá mover más recursos para conseguir los objetivos de la investigación. Y es que si la labor judicial no ha avanzado más es porque faltan piezas en el puzle que trata de reconstruir, en forma de información que podrían proporcionar las entidades bancarias andorranas.
La Fiscalía del Estado considera que la investigación sobre la “regularidad de la fortuna amasada” por el expresidente catalán “no puede desarrollarse de modo autónomo a la investigación” de los hechos que se atribuyen a Jordi Pujol Ferrusola, según se expone en el escrito en petición de inhibición dirigido al juzgado de Barcelona. El primogénito de los Pujol está imputado por el juzgado central 5 de la Audiencia Nacional por delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública. Anticorrupción estima que las pesquisas sobre el origen de la fortuna del expresidente catalán no puede desligarse de esta otra investigación sobre las sospechas de blanqueo y cobro de comisiones por la que está imputado Jordi Pujol Ferrusola, que además administró entre 1990 y 1992 los fondos de su familia ocultos en Andorra.
En la Fiscalía General del Estado se tiene, en suma, el convencimiento de que la Audiencia podrá tener más éxito que la justicia ordinaria a la hora de reclamar a las autoridades andorranas datos fehacientes sobre los movimientos de las cuentas bancarias de la familia Pujol. El objetivo fundamental es, sobre todo, aclarar si los fondos regularizados por sus miembros pudieron proceder de una herencia o un legado, como manifestó el expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, cuando llevó a cabo su explicación pública sobre el dinero que durante años había mantenido en entidades financieras en el extranjero.
De hecho, el juzgado de Barcelona pidió hace meses a la justicia andorrana que contestara definitiva- mente si va a proporcionar más datos sobre los movimientos bancarios de los miembros de la familia Pujol. Ahora se volverá a intentar la obtención de mayor colaboración, porque Anticorrupción considera clave la información que se reclama para que se logre realmente arrojar luz sobre la procedencia del dinero de dicha familia.
Hasta ahora, Andorra ha defendido que su legislación no le permite dar datos para perseguir conductas relacionadas con supuestos delitos fiscales. Pero desde Antico- rrupción se va a plantear que no se trata de investigar sólo conductas para defraudar a Hacienda, sino de averiguar si se cometieron otras irregularidades, o incluso delitos, para conseguir esa finalidad defraudatoria. Países tradicionalmente reacios a proporcionar información financiera cuando se investiga un fraude fiscal, como Suiza, han abierto últimamente la mano si lo que se quiere es perseguir las actuaciones igualmente ilícitas, o de maquinación delictiva, que permitieron la defraudación.
Anticorrupción, segura de que la Audiencia tendrá más éxito para pedir datos bancarios sobre los Pujol a Andorra