Una guerra a puerta cerrada
De todas las guerras civiles o inciviles de Oriente Medio, la larga guerra de 1975 a 1990 de Líbano fue la más fácil de cubrir para los corresponsales occidentales. Describí Beirut como “el paraíso infernal de los periodistas” porque todo era accesible: campos de batalla, frentes militares, señores de la guerra, cabecillas milicianos. No conocí ningún otro lugar del mundo en el que los periodistas extranjeros tuviesen el privilegio de poseer una de las condiciones esenciales de su trabajo, la inmediatez. Se podía escribir directamente con lo que se había visto u observado. En Beirut
ESTRATEGAS Y PORTAVOCES Con la intervención rusa, la guerra es relatada desde los estados mayores
el periodista, como estaba inmerso en un ambiente geográfico reducido ( la guerra civil fue, sobre todo , la guerra urbana de Beirut), participaba en lo que ocurría a su alrededor. Como aquí nunca fue un problema obtener visado, la guerra libanesa, casi tan difícil de describir como la siria, fue una guerra a puerta abierta.
En las guerras clásicas de Israel y los estados árabes, los corresponsales que trabajaban en los frentes militares judíos tenían más facilidades de movimiento que los que cubrían las líneas del frente de Egipto, Siria y Jordania. La gran guerra entre Iraq e Irán, con un millón de muertos y ocho años desde 1980 a 1988, fue muy difícil de narrar porque era casi imposible conseguir permiso para visitar sus frentes.
En la primera guerra de Estados Unidos con Iraq, de 1991, la CNN, con su famoso corresponsal Peter Arnett, tuvo de hecho el monopolio de la información desde Bagdad, donde también pudo permanecer mi colega Alfonso Rojo, de El Mundo. El visado iraquí era anhelado por miles de periodistas que inútilmente lo esperábamos en la embajada de Amán. En la segunda guerra del invierno del 2003, pudimos contar desde Bagdad las jornadas de los bombardeos norteamericanos hasta el día de la derrota del régimen de Sadam Husein.
Como ocurrió en la guerra de Iraq de 1991, explicada por el estado mayor norteamericano, expuesta al mundo por la iluminada explosión de sus cohetes mortíferos sobre la capital, este episodio de la guerra con Siria tras la decidida intervención aérea rusa contra los terrorista del Daesh (Estado Islámico) es relatada por los estrategas y portavoces desde sus cuarteles ge- nerales en Moscú. Desde el principio la guerra de Siria, iniciada hace casi cinco años, fue mal descrita y peor interpretada. Siempre fue difícil su acceso a los periodistas. Damasco nunca ha sido sede de agencias mundiales de información ni de corresponsales a causa de su falta de libertad de expresión. No fue extraño que cuando empezara esta guerra sus dirigentes se encerrasen todavía más, ante una prensa que en general ya había tomado partido en favor de los rebeldes, considerados entonces héroes de una revolución espontánea y popular contra una dictadura hereditaria calificada de bárbara y sanguinaria, basada sobre una minoría de su población.
Han tenido que pasar cruentos años para que poco a poco apareciese la compleja realidad de esta guerra, vital para Siria y para Oriente Medio, con amenazadoras repercusiones internacionales a raíz de la fuerza militar e ideológica del Daesh o Estado Islámico. Dirigentes de la oposición supieron desde el principio abrir sus puertas a los enviados especiales occidentales que podían narrar la vida y la lucha de los insurrectos, visitar sus enclaves, dar fe de matanzas, en un ambiente a menudo sensacionalista al estilo tan en boga de la información como espectáculo, hasta que los secuestros de los yihadistas hicieron estragos. El territorio sometido al Daesh se ha convertido en un gran agujero informativo impenetrable.
Los periodistas que hemos conseguido visados para entrar en Siria tenemos otro campo de acción, sin
UNA GUJERO INFORMATIVO La oposición siria supo abrirse a la prensa, hasta que llegó el Estado Islámico
el morbo y aventura de nuestros colegas huéspedes de los grupos suníes armados de la oposición. Las voces, por lo tanto, de soldados, milicianos, sobre todo de la población civil con sus minorías alauíes, drusas, cristianas , apenas han trascendido más allá de sus fronteras.
¿Quién valora, por ejemplo, la oposición interior del régimen? Las informaciones procedentes de los bien establecidos portavoces de la oposición en el extranjero, de las poderosas televisiones como Al Yazira, de los innumerables mensajes por YouTube o Facebook, han sido evaluadas casi siempre como fidedignas, mientras que las noticias emanadas de centros gubernamentales son calificadas en bloque de propaganda. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, basado en Londres, con una red de informadores en todo el fragmentado territorio sirio, se ha convertido en la fuente más citada internacionalmente.
La guerra de Siria, con todos sus horrores, es una guerra a puerta cerrada. ¿Quién divulga por ejemplo, ahora que sirios que habían abandonado su país, como los que se hacinan en el campo de refugiados jordano de Zatai, han decidido regresar a su tierra porque se han agravado sus condiciones de vida en el exilio, al reducirse las ayudas internacionales, como ha reconocido la ONU?
Tendrán que pasar lustros hasta que sea posible explicar a fondo las causas que provocaron la guerra de desmembramiento de Iraq y ahora la de Siria. Por más bárbaros y sanguinarios que fuesen los regímenes de Sadam Husein o de Bashar el Asad, nadie puede justificar la encarnizada destrucción de sus heterogéneas poblaciones. ¿Por qué Bagdad, por qué Damasco?
NADIE ESCUCHA AL GOBIERNO Las noticias de centros gubernamentales son calificadas en bloque de propaganda
PARA LA HISTORIA Pasarán años hasta que se pueda explicar el desmembramiento de Iraq y Siria