Los ‘herejes’ latinoamericanos de la doctrina del FMI están en crisis
La directora gerente del Fondo llama la atención sobre el fracaso de los países de la izquierda de América Latina, rebeldes a sus políticas
Siempre hay que aprovechar una crisis. Y el FMI no ha perdido la oportunidad esta semana en Lima para dejar algo muy claro: los países latinoamericanos que se han desviado del camino de prudencia fiscal y de las reformas estructurales –es decir medidas de privatización y liberalización– van a ser los más perjudicados por el cambio del ciclo de materias primas y tipos de interés. “Hay dos países en territorio negativo –Venezuela y Brasil– y es verdad que ellos tienen una historia bien diferente, frente al éxito cosechado por las reformas que han trasformado economías como Chile, Perú o Colombia y México”, sentenció Christine Lagarde, la directora gerente del fondo al inicio de la asamblea.
Esto se llama escarmiento en el macabro museo de la Santa Inquisición en el centro de Lima que reconstruye en sus mazmorras el castigo del agua o waterboarding, un término utilizado por Yanis Varufakis para describir las políticas del FMI y la troika en Grecia.
La elección de Perú para albergar la primera asamblea anual del FMI en América Latina forma parte de la misma lección: más vale buscar un modus vivendi con las instituciones de Washington y con los mercados globales. Tras ganar las elecciones presidenciales del 2011 con un programa propio de los “herejes” de la izquierda latinoamericana, Ollanta Humala, dio marcha atrás y mantuvo tal cual la política llevada a cabo por el presidente anterior, el execonomista del Banco Mundial Alejandro Toledo. Perú había logrado un crecimiento medio anual del 6% entre el 2000 y el 2011, impulsado por la exportación de materias primas minerales. Redujo la pobreza del 52% en el 2000 al 20% actual. De modo que los votantes debieron de “equivocarse”. “Chile y Perú, han reducido la pobreza y la extrema pobreza”, dijo Lagarde, en referencia a los únicos dos
países sudamericanos que han firmado el Tratado de Libre Comercio del Pacifico TPP, impulsado por Estados Unidos.
Brillaron, en cambio, por su ausencia los elogios para un país como Bolivia, que crecerá el 4,1 por ciento este año, más que ningún otro país de la región y que también ha reducido la desigualdad más que ningún otro país desde el 2000. Pero el presidente boliviano forma parte del grupo de los “herejes”. “Somos de esos países que vamos mejor, porque nos hemos librado del FMI”, dijo en Buenos Aires el mes pasado.
Está claro que el fin del superciclo alcista de materias primas y del superciclo bajista de tipos de interés en EE.UU, va a poner a prueba la resistencia de las res- pectivas economías latinoamericanas. El FMI prevé una caída del PIB del 0,3% este año y un crecimiento débil el año que viene. Brasil decrecerá el 3% este año. Venezuela –azotada por el abaratamiento del crudo- registrará una contracción brutal del PIB del 10% y una tasa de inflación próxima al 200%. Argentina crecerá el 0,4% este año, pero esto se debe a las “políticas que no son sostenibles” llevadas a cabo en un año electoral, según Nigel Chalk del FMI. Al igual que Argentina, Brasil “ha dependido demasiado de políticas diseñadas para impulsar la demanda y ahora tiene poco margen para amortiguar la recesión”, advierte el FMI. Ecuador, al igual que Venezuela, ha sido golpeado por la caída del precio del petróleo y entra en una fuerte desaceleración: desde un crecimiento el 3,8% en el 2014 a una contracción del 0,5% del PIB en el 2015.
Un suspenso para los gobiernos de la izquierda, vendría a ser el mensaje implícito de la asamblea de Lima, aunque, por supuesto, el FMI jamás lo expresaría con estas palabras.
Los países aplaudidos por el fondo –encabezados por Perú, Chile, Colombia y México– crecerán entre el 2% y el 3% este año tras una suave desaceleración. “Al adoptar políticas fiscales más prudentes antes de la crisis, todos cuentan con margen para amortiguar el impacto negativo de la demanda, con expansión fiscal”, dijo Alejandro Werner, director para América Latina del FMI, elogiando las políticas contracíclicas en tiempos de bonanza en el mercado de materias primas.
Esta es la lectura que trascenderá en los despliegues mediáticos en Lima patrocinados por bancos, o por el mismísimo FMI. Pero hay otras. Los manifestantes que recorrían las calles de Lima el viernes bajo el eslogan “Desmitificando el milagro peruano”, advirtieron sobre la extrema vulnerabilidad de un modelo económico como el peruano o el chileno basados en las exportaciones de minerales y sobre todo del cobre, que en el caso peruano ha supuesto el 60% de sus ingresos de divisas. La caída del precio del cobre ha supuesto un golpe enorme en Chile, nada menos que un 7% del PIB. “Dentro del modelo es cierto que el equipo económico de Humala ha hecho bien; han adoptado políticas contracíclicas durante los años de bonanza”, dijo Lucho Sirumbal, de la organización laboral, Cedal. “Pero eso no quiere decir que el modelo en sí fuera el correcto”.
Es más, las políticas fiscales contracíclicas desarrolladas en Perú y Chile –en Brasil también– han dado paso desde la desaceleración económica a peligrosas políticas procíclicas, advierte Óscar Dancourt, expresidente del Banco Central peruano. “Hay que elevar la inversión pública y bajar tipos de interés como hicimos en Perú en el año 2008”, afirma Dancourt. Pero lo que se esta haciendo, es justo lo contrario. El resultado será una larga recesión”, advierte.
El FMI prevé una caída del PIB del 0,3% este año y un crecimiento débil el que viene Sin decirlo oficialmente, el Fondo da un suspenso a los gobiernos de izquierda Perú, Chile, Colombia y México se citan como los modelos económicos que seguir