Pedraz investiga facturas falsas de 4 hermanos Pujol
El juez acuerda diligencias antes de decidir si los imputa
La investigación que lleva a cabo el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz sobre Oleguer Pujol se ha ampliado, y afecta ahora a otros tres de sus hermanos. Se trata de Jordi, Pere y Josep Pujol Ferrusola, sobre los que el magistrado considera que hay indicios de que extendieron facturas falsas.
La decisión del juez Pedraz de ampliar el objeto de la investigación y las personas afectadas deriva de un escrito presentado ante la Audiencia por la Fiscalía Anticorrupción, denunciando la existencia de dichas facturas. La Fiscalía, a su vez, se basó en informes de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF).
En sustancia, la UDEF puso en conocimiento de Anticorrupción que tras investigar diversas operaciones comerciales de dichos hermanos “no se ha podido obtener un solo dato que acredite que las facturas emitidas por las sociedades Drago Real Estate Advisor; Iniciatives, Marketing i Inversions SA, Blau Consultoria SL o MT Tahat SL, controladas por los hermanos Oleguer, Jordi y Pere Pujol Ferrusola, respectivamente, estén justificadas por algún servicio real”. Y se añadía que tampoco hay constancia de por qué tipo de servicio MT Tahat pagó a Josep 67.976 euros, supuestamente relacionados con la venta de un inmueble “que no se acierta a localizar”. La UDEF, por otra parte, señalaba al empresario José Manuel Solá Castel como el hilo conductor en el pago de las citadas facturas, en relación con varias supuestas operaciones, entre ellas la venta de un hotel.
A la vista de los datos aportados por la UDEF y la Fiscalía, Pedraz acordó ampliar la investigación y declarar secretas las actuaciones por el plazo inicial de un mes, lo cual no ha impedido que trascendiera su existencia. El magistrado sostiene que existen “indicios suficientes para calificar como falsas” las facturas investigadas, y por tanto “procede tener por ampliado el objeto penal de los hechos denunciados y que motivaron la incoación de este procedimiento”.
No hay, por tanto, una resolución de imputación formal de los citados hermanos de Oleguer Pujol, que era el inicialmente investigado en este proceso. A lo que el juez accede es a practicar una serie de diligencias que, a instancias de la UDEF, le solicita la Fiscalía Anticorrupción. Y estas diligencias sí aluden, en cambio, a hechos atribuidos a Pere, Jordi y Josep Pujol Ferrusola que pudieran ser consti- tutivos de delitos de falsedad documental y corrupción, si llegara a confirmarse que facturaron por servicios que no existieron. El eje inicial de la investigación era un conjunto de siete operaciones inmobiliarias atribuidas a Oleguer Pujol, cuyo domicilio fue registrado el año pasado, junto a las sedes de varias empresas que supuestamente participaron en las actuaciones fraudulentas.
Por otra parte, la defensa del expresident de la Generalitat Jordi Pujol se opuso ayer a que la Audiencia Nacional asuma la investigación sobre el legado familiar cuya existencia alegó para explicar la procedencia de los fondos que había mantenido en el extranjero. El escrito responde a la petición de la Fiscalía Anticorrupción para que el juzgado de instrucción que lleva el caso en Barcelona se inhiba en favor del juez De la Mata, que investiga en la Audiencia los negocios de Jordi Pujol Ferrusola.