Diego Torres niega a Manos Limpias que la infanta colaborara en Nóos
El muro defensivo que durante dos días intentó levantar Diego Torres empezó ayer a resquebrajarse. Durante la tercera jornada de interrogatorios en el juicio por el caso Nóos, el que fuera socio de Iñaki Urdangarin, se encontró con sus propias contradicciones. Una fisura en su eje argumental a la que se aferró la abogada del sindicato Manos Limpias, Virginia LópezNegrete para torpedear la línea de flotación de Torres. En este sentido, la letrada que representa a la única parte que acusa a la infanta Cristina, apuró al máximo para sacar tajada al recordar a Torres que su afirmación del pasado miércoles desvinculando a la infanta Cristina de la gestión de Nóos se contradecía con su declaración en la fase procesal cuando afirmó taxativamente que la hermana del Rey conocía, a través de José Manuel Romero, conde de Fontao, de las cuentas y actividades Instituto Nóos.
López-Negrete preguntó ayer a Torres sobre su declaración ante el juez instructor, que tuvo lugar hace casi dos años, y el ex socio de Urdangarin se desdijo: “No puedo saber a ciencia cierta lo que conoce otra persona”. Una respuesta que en manos de la letrada acusadora se convirtió en verdadera muni- ción: “¿Por qué cambia ahora su declaración? Ha llegado a algún pacto o similar para cambiar la declaración?”. Una incómoda pregunta que marcó un punto de inflexión al negarse Torres a seguir contestando a sus preguntas. La cuestión, no obstante, se convirtió en uno de los momentos más tensos de los vividos en la sala hasta ahora. El fiscal Anticorrupción y el abogado de la infanta interrumpieron para protestar alegando que se trataba de una pregunta impertinente dado que la infanta Cristina no está imputada por las actividades de Nóos. La presidenta del Tribunal, sin embargo, permitió la argumentación de la letrada de Manos Limpias. Torres ya le había negado que la infanta Cristina fuera un “gancho” para atraer contratos atendiendo a su posición social. El largo interrogatorio de ayer, a pesar de que tampoco contestó a las preguntas de otros letrados de la acusación. dejó mella en Torres quien, tras un breve receso, adujo tener jaqueca para acabar la sesión de ayer. También la infanta Cristina, desde su silla, alteró el rostro cuando el nombre de su padre, don Juan Carlos, salió a colación en una referencia a su abogado, José Manuel Romero. Hoy Torres seguirá declarando, mientras que Iñaki Urdangarin ocupará las sesiones de la próxima semana y la infanta le seguirá el próximo 7 de marzo.