Un estadio abierto
La ligereza y los espacios públicos propiciaron el éxito de Nikken y Pascual-Ausió
El Allianz Arena, el espectacular estadio del Bayern de Munich, obra de los suizos Herzog & De Meuron, parece un gran neumático acostado, de cambiante coloración. El nuevo Wembley londinense, firmado por la ingeniería norteamericana Populous y el arquitecto británico sir Norman Foster, podría evocar, con su gran arco, una noria de feria. El desestimado estadio para los Juegos olímpicos de Tokio 2020, que proyectó la anglo-iraquí Zaha Hadid, se asemejaba poderosamente al casco de un ciclista... TRANSPARENCIA. Los últimos años han sido de renovación para los grandes estadios de audiencia global, porque sus clubs aspiraban a generar con ellos más ingresos. Lo habitual era darles una forma acaso caprichosa, pero guiada por un afán de singularidad, que reforzara la identidad de la institución deportiva.
En cambio, el Barça, que el martes presentó a última hora el proyecto para el nuevo Camp Nou, ha optado por potenciar la singularidad de su estadio mediante un proyecto cuya fachada rehúye la exuberancia formal y se inclina, en cambio, por la transparencia, la desnudez, la carencia de piel, lo que podríamos llamar la no fachada. En este caso, paradójicamente, se ha buscado pues la máxima singularidad formal renunciando a la forma aparatosa –como la que proponían otros finalistas– y apostando por la apertura. En la nota donde argumentaba su fallo, el Barça calificaba la propuesta ganadora, por este orden, de abierta, elegante, serena, intemporal, mediterránea y democrática. Esta es una de las principales claves, acaso la más relevante, que explican el éxito en el concurso de la ingeniería ja- ponesa Nikken Sekkei, asociada al estudio barcelonés de Joan Pascual y Ramon Ausió. Pero no es la única. Siguen otras. LOS ESPACIOS PÚBLICOS. El hecho de que el Camp Nou se desprenda de su piel y se abra a la ciudad tendría menos sentido si los espacios obtenidos en sus zonas de paso perimetrales no fue- ran de generosa superficie y no dieran todo el protagonismo, y la mayor comodidad, a sus usuarios. Fuentes próximas al jurado señalan que la labor realizada por los vencedores es, en este sentido, modélica. Porque han trabajado exhaustivamente la sección del estadio, a veces a escala casi doméstica, hasta lograr espacios amplios, que establecen un continuum con los de los alrededores del estadio, y donde las vistas ha-
El Barça ha optado por la singularidad apartándose de cualquier exceso formal en el nuevo estadio
cia la ciudad son diáfanas –a diferencia de lo que ocurre ahora– y permiten, desde fuera, una visión de los bajos de las graderías, proyectando su característica forma interior hacia el exterior. MÁS LIGEREZA. Esta operación de desnudar el estadio, al privarle de cerramiento, tiene otros efectos positivos. Entre ellos, una mayor ligereza del conjunto, una exhibición de la estructura (homenaje a Francesc Mitjans, autor del Camp Nou, abierto en 1957), y la sensación de que dicho estadio, sin haber disminuido su volumen, tiene ahora un menor impacto visual.
Los ganadores tuvieron pronto valedores, pero según el club el fallo se consolidó martes noche
ESTRATEGIA CONSTRUCTIVA. No menos importante fue, para decantar al jurado, la estrategia constructiva presentada por los triunfadores, un aspecto también muy trabajado por los otros finalistas. Dicha estrategia ha de permitir construir el estadio en unos cuatro años, optimizando el aprovechamiento de los periodos veraniegos y las pausas que pue- dan producirse durante las competiciones del Barça, sin interrumpirlas en ningún caso. FAVORITO. Estos factores convirtieron el proyecto de Nikken Sekkei y Pascual-Ausió en uno de los más valorados, desde el inicio. Fuentes próximas al club blaugrana dicen que otro de los finalistas –Populous con Miàs y RCR, BIG con IDOM y BAAS, y HKS+COX+Batlle/Roig– tuvo posibilidades de alzarse con la victoria hasta las fases finales. Pero que fue el trabajo a la postre elegido el que suscitó mayores apoyos, dada su sorprendente singularidad, si bien portavoces del club recalcan que no se consolidó el veredicto hasta las 21.30 horas del martes. BUEN RESULTADO. Arquitectos consultados para la elaboración de esta nota –entre ellos algunos relacionados con los concursantes– coinciden al apreciar las virtudes del ganador, ya apuntadas. Y, en líneas generales, al subrayar la corrección con que se ha desarrollado todo el concurso. Fuentes del club prodigaron ayer de- claraciones, centrándose en este punto. Acaso porque la publicación en primicia, anteayer sobre las 18.40 horas, en la edición digital de La Vanguardia, del nombre del ganador, les pareció que empañaba ligeramente tal corrección. Cierto es que esa publicación se produjo en el mismo momento en que Bjarke Ingels, Cesar Azcárate y Jordi Badia –re- presentantes del equipo BIG+IDOM+BAAS– subían al estrado para presentar su proyecto, que se prolongaría durante cerca de dos horas. Y también es cierto que eso propició, según un portavoz de dicho equipo, que “el público pareciera prestar más atención a sus teléfonos móviles, en busca de la noticia, que a lo que decíamos nosotros”. Pero no hubo, como se ha difundido, preguntas del tipo “¿es necesario que sigamos con nuestra explicación?”, por parte de este equipo.
Despues de Semana Santa, el Barça ampliará la información sobre el proyecto ganador, en la exposición donde ya se detalla el proyecto del Palau Blaugrana.
El Barça desplegará más información sobre el ganador después de la Semana Santa