“Habrá un nuevo ciclo de refugiados y de reclutas del EI”
Omar Ashour, experto en seguridad y conflictos
La Administración Obama ha afirmado que ha dado muerte a 25.000 milicianos del Estado Islámico (EI), ha “degradado” sus capacidades y es el momento de expulsarlo de las capitales del califato, Mosul (Iraq) y Raqa (Siria). Para Omar Ashour, catedrático de Estudios de Seguridad de la Universidad de Exeter, todo esto “es mucho decir”. Los riesgos son enormes.
“Exageran cuando dicen que el EI ha perdido el 20% de territorio en Iraq. Pero el EI es mucho más que un ejército convencional, tiene capacidad de volver al terrorismo urbano y a la guerrilla. El entorno se lo facilita: es un ambiente acogedor para una organización que emplea la violencia extrema y formas extremas de interpretación de la religión para impulsar sus planteamientos políticos. Mientras haya represión, discriminación, falta de formas no violentas de hacer política, el EI seguirá manifestándose bajo distintos nombres”.
¿Cuál cree que es su situación en términos de liderazgo? Hay algunos miembros muy significados. Pero el EI es un animal estratégico: sabe desde el principio que va a perder a sus líderes, y ha perdido uno tras otro. Así que una vez tienen la capacidad de reclutar y entrenar, lo hacen. Es muy preocupante que se fijen en niños de 8 años y los entrenen para que sean líderes un día. Saben que morirán al final, pero dejan a alguien para sucederles.
¿Cuántos niños pueden tener adoctrinados en el yihadismo? Se cree que son miles, pero no tenemos cifras… Sabemos que los entrenan en una especie de campamentos de verano. Se les entrena en tácticas militares y se les adoctrina, pero también nadan y hacen otras actividades.
¿Cómo se les puede desradicalizar? Usted es experto.
Ahora hay bastantes desertores del EI. Si se les pone en el ambiente correcto, cambiarán. Creo que si el entorno cambia, si las oportunidades sociales y políticas están ahí, sin ese grado de violencia, hay beneficios. Hoy en Oriente Medio ser un moderado o ser alguien que busca el compromiso no te beneficia en nada. Ser un radical sí, y no me refiero a ser del EI sino a ser un
halcón en el estamento militar… Ser un radical en el régimen de El Asad te beneficia más que ser un moderado. Esto es así en la mayor parte de la región. No puede funcionar si no hay el ambiente políti- co correcto, de reconciliación y aceptación del otro. Porque cuando se encuentran con la situación…
Cuando salen a la calle... En Iraq, enemigos de los estadounidenses fueron aliados de Al Qaeda, luego se volvieron contra Al Qaeda, y con la política del primer ministro Al Maliki volvieron a luchar con el mismo nombre.
El EI ha tratado de convencer a los musulmanes de que su califato es el paraíso en la tierra, pero debe estar frustrado porque la gente no va a su territorio sino que huye de Siria... Ha sido significativo su ataque a los refugiados, diciendo que han abandonado la tierra y la religión, y tratan de avergonzarlos. Pero no creo que sea frustrante para ellos, porque con su llamada a venir y poblar la tierra tratan de convertir en modelo a los recién llegados, es decir: vergüenza para los que se van y bienvenida para los que vienen, que son los verdaderos musulmanes. Por supuesto, los números no les cuadran, ya que los que vienen no son más de un 0,1% de los que se van. No tienen suficientes combatientes.
¿Se centran ahora en el enemigo lejano, en Europa, tan sólo porque atacan donde pueden, no donde quieren? Sí. Dejaron un tiempo de hablar del enemigo occidental, pero volvieron al intensificar la campaña en su contra. Estaba muy claro que su prioridad era: ven al Estado. Pero ahora dicen: si no puedes, ataca a los cruzados allá donde estés. Ese fue el cambio en su retórica.
En todo caso, no están llamando a una gran batalla en Dabiq (Siria), como dice su propaganda apocalíptica. En una batalla convencional perderían... Sí, pero ellos creen que si los americanos vienen les combatirán con mucha más ayuda del exterior, o de Dios, según su interpretación. En general es una organización racional, pero hay un algo de irracional, y esa irracionalidad se basa en todas esas visiones apocalípticas que se producirán cuando se cumplan ciertas condiciones, y una de ellas es tener a los americanos o a fuerzas multinacionales en Siria o Iraq, en Siria específicamente porque Dabiq está en Siria. Ellos aún creen que echaron a los americanos de Iraq, y creen que si el enemigo está cerca podrán golpearle más. No tiene sentido, pero lo creen.
¿Qué será más crucial para derrotar al EI, Siria o Iraq? El EI es un problema iraquí, y luego un problema sirio. Y no se trata de extranjeros viniendo por Jordania o Líbano… Es un problema local. Si ves la composición del gru- po, la mayoría de sus miembros son iraquíes o sirios. El colapso me parece más probable en el caso iraquí. En Ramadi había 400 hombres del EI, y unos 20.000 fuera, del ejército iraquí y las milicias, con apoyo aéreo. Y en vez de echar al EI, la ciudad fue destruida, aplastada. Eso me parece una victoria táctica y una derrota estratégica, porque estás desplazando a gente que ya eran desplazados y que no tienen adónde ir, estás fomentando la ira. Sólo les das dos opciones, convertirse en refugiados o unirse al Estado Islámico… Muchos probablemente opten por esto último. De la manera que van las cosas, no creo que estas contribuyan a una derrota final sino a otro ciclo de conflicto en Iraq y Siria…
¿Cómo será?
Reconquistarán pueblos y ciuda-
“Mientras haya represión, el EI seguirá manifestándose bajo distintos nombres” “Hoy día, ser un moderado no te beneficia en nada. Ser un radical, sí”
des destruidas y habrá una nueva ola de desplazados y refugiados, de Iraq esta vez. La cúpula del EI será en parte destruida, y habrá un nuevo ciclo de reclutamiento, en los rangos más bajos, entre esos desplazados y refugiados. Y una crisis política de alguna clase en Bagdad, que inflamará un nuevo ciclo de incertidumbre. Si los métodos que usaron en Ramadi los utilizan en Mosul, ese ciclo será mucho más rápido de lo que pensamos. Mosul será una lucha muy, muy dura porque el EI lleva dos años preparando su defensa… Sacarlos de Mosul será muy difícil. Es un verdadero reto porque no vas a hacer un bombardeo de saturación, no vas a desplazar a dos millones de personas y decir que el EI se ha acabado en Mosul pero no hay ciudad ni gente…
“Su prioridad era ‘ven al Estado’. Pero si no puedes, ataca a los ‘cruzados’ donde estés”