Entre la ficción y la mentira
Bastaría introducir un punto de sobriedad en la nueva campaña electoral para que no se jugara con la inteligencia del electorado que tras muchos meses de contemplar el panorama de frustradas o no queridas negociaciones sabe distinguir entre la ficción y la realidad. Se ha dicho que en los últimos cuatro meses el teatro ha dominado el escenario político español. Siempre hay una dosis importante de impostura en las campañas electorales. Las mentiras o, lo que es peor, las medias verdades son digeridas sin empacho por la masa crítica de una opinión pública indefensa que es golpeada desde muchos ángulos.
Uno de los argumentos centrales que recorren las páginas del libro de Ignacio Sánchez-Cuesta es la falta de datos, de conocimiento, sobre el que descansa el debate público español. La desfachatez intelectual es un libro frío y descarnado sobre la visibilidad de muchos opinadores con más vocación literaria que analítica. Su máxima aspiración, dice, “es llegar a escribir noveladamente sobre la política, como se pone de manifiesto en los libros que publican, preñados de diálogos inventados y descripciones engañosamente precisas”. Libro interesante en el que se pone en contradicción a lo más granado de los opinadores de lujo con comentarios que ellos mismos han escrito o emitido. El tema de España y el “mal de la patria” asoma en las palabras de tertulianos que recuerdan las obsesiones nacionales de los que formaron la generación de 1898, que construyeron un debate pesimista sobre la decadencia del país.
Escritores y novelistas relevantes con un gran predicamento mediático pero que no saben de lo que hablan cuando se pronuncian sobre la política, llevados por unos cuantos apriorismos que aplican sin el menor rubor.
El premio Nobel de Literatura de 1980, el lituano-polaco Czeslaw Milosz, dejó es- crito que “una palabra de verdad suena como un disparo de pistola” en un paisaje silencioso. Es difícil absorber la verdad en estado puro, al cien por cien, de la misma manera que no se produce alcohol al cien por cien. Pero sí que es posible una aproximación a la verdad sabiendo que no podemos cambiar los hechos por el mero hecho de emitir un juicio o por un impulso del deseo, por voluntarismo o por simular situaciones que se sabe que son falsas.
Estamos ahora en fase de confección de listas electorales. Es el momento más difícil y más fratricida que conocen los parti-
Negar de antemano la posibilidad de pactar con alguien es infantil, poco inteligente y nada práctico
dos. Normal. Pero una vez aprobadas las listas tienen que presentar sus programas, que naturalmente son distintos y dispares. En estos 53 días que faltan para que se abran las urnas habría que exigir que cada uno de los cuatro partidos principales, y también los nacionalistas e independentistas, se comprometieran a las alianzas que estarían en condiciones de establecer. Que no nos mientan con esa indiferencia a la verdad que se observa en muchas partes y que en cuestiones políticas parece no tener límites.
Negar de antemano la posibilidad de hablar o pactar con una de las fuerzas que parece que va a obtener más votos me parece poco inteligente y nada práctico. La política española no puede convertirse en una cuestión personal entre el quietista Rajoy y el voluntarioso Sánchez, que no dispondrá de mayoría suficiente para formar gobierno. Si los líderes de PP y PSOE se hubieran retirado la noche del 20 de diciembre dejando paso a otros, seguramente no iríamos a elecciones y ya tendríamos gobierno. En democracia, cuando se pierden tantos votos y tantos escaños, lo más digno es irse a casa. Para el bien propio y el de los partidos y los electores.
Esta resistencia a aceptar los hechos se traduce en gestos tan infantiles como negarse el saludo en un acto público. Se puede defender todo y se puede oponerse a todo sin despreciar las formas elementales que utilizamos todos para facilitar un mínimo ambiente de convivencia.
La política es un encuentro con el otro, con el adversario, con el que piensa radicalmente distinto. De manera muy especial cuando las urnas arrojan unos resultados plurales y distintos. No hay que salvar a ningún soldado ni tampoco a ningún partido, sino facilitar la solución a los problemas más inmediatos y más de fondo de los ciudadanos.
No se exige toda la verdad, pero sí una aproximación lo más fiel posible a ella. Que el president Puigdemont, por ejemplo, visite Bruselas y se entreviste con las máximas autoridades de Flandes no le puede llevar a hacernos creer que no se vio con los máximos líderes europeos porque no lo había solicitado. Tanto desde la oficina de Jean-Claude Juncker como desde la de Martin Schulz se dio cuenta de que sí había habido una solicitud de entrevista, pero que, por motivos de agenda, no había sido posible. No sé si fue una mentira premeditada, pero sí que se ha hecho el ridículo en esta primera visita oficial a Europa.