El FBI frena la escapada de Clinton
“La sorpresa de octubre” da alas a Trump y alimenta la incertidumbre
En el argot político estadounidense se denomina “la sorpresa de octubre” a un suceso que ocurre en vísperas electorales y que altera las previsiones de la campaña. En esta ocasión ha sido el FBI quien ha decidido sacudir una batalla electoral que llevaba camino de convertirse en tan previsible como aburrida. Hasta ayer, Hillary Clinton lideraba todos los sondeos menos uno, y todos los pronósticos vaticinaban su victoria. El voto adelantado y por correo está marcando récords de participación debido a una movilización sin precedentes de votantes registrados como demócratas. Estados que estaban considerados feudos tradicionales de los republicanos, imprescindibles para la victoria de Trump, presentaban una pugna ajustadísima cuando no favorable a la demócrata. En estas que el FBI decide reemprender la investigación sobre la candidata demócrata porque ha encontrado nuevos mensajes de correo electrónico de su servidor privado susceptibles de ser “revisados”. Y cuando más inalcanzable parecía la escapada de Clinton, la candidata demócrata frena en seco.
“Esto lo cambia todo”, exclamó Donald Trump nada más conocer la noticia, lo que, en el fondo, era una manera de admitir que iba perdiendo, en contra de lo que iba proclamando mitin tras mitin. Y para añadir emoción a la carrera, ayer se publicaron dos nuevos sondeos realizados obviamente antes de la sorpresa de octubre, y en uno gana Trump por dos puntos (las encuestas de Los Angeles Times utilizan un método distinto a las demás que suele dar resultados más favorables a Trump) y en el otro, de ABC News, Clinton va por delante con sólo dos puntos de ventaja, una diferencia menor que el margen de error.
Es imposible saber de antemano el impacto de la irrupción del FBI en la campaña. Nate Silver, el estadístico de referencia que dirige el portal de pronósticos Fivethirtyeight, se negaba a especular, pero advertía ayer que cuando James Comey compareció en el Congreso para exculpar a Clinton y descartar cargos criminales contra ella, la candidata demócrata perdió dos puntos en los sondeos de ámbito nacional. Silver escribía ayer que si eso ocurriera ahora, las posibilidades de victoria de la candidata demócrata bajarían del 80% al 68%, y en todo caso la investigación del FBI “no impulsará a Clinton al alza”.
De eso ya se encargan Donald Trump y todos los candidatos republicanos al Congreso, que, sin recuperar la unidad de acción, sí que se han lanzado a la ofensiva contra el adversario común. El magnate ha encarnizado sus ataques a la rival demócrata, presentándola como una criminal que debería estar en la cárcel y que por lo tanto no debería ser elegible, una tesis que parece anunciar la impugnación de los comicios en caso de derrota republicana. “El FBI no hubiera vuelto a abrir este caso en este momento a menos que fuera un delito atroz, que es más grave que el Watergate. La corrupción de Hillary Clinton es de una magnitud nunca vista y no podemos permitir que llegue con su plan criminal a la Casa Blanca”. Los gritos de “¡A la cárcel!” y “¡Encerrarla!” de los partidarios de Trump vuelven a caldear el ambiente.
Sin embargo, Steffen Schmidt, catedrático de Ciencia Política y coautor del libro American government and politics today: 2015-2016, expresó ayer en conversación telemática con La Vanguardia su escepticismo respecto al impacto que tendrá la investigación. De entrada sostiene que “la iniciativa del FBI es ilegal, porque esa agencia no está autorizada a hacer públicas las investigaciones que tiene abiertas” y, en su opinión “como el porcentaje de indecisos es bajo, no va a haber votantes que a estas alturas cambien de bando... como máximo habrá un aumento de la participación para ambos candidatos, porque los partidarios de Trump están más felices, y los de Clinton, furiosos”.
Paradójicamente, los candidatos republicanos al Congreso siguen dando por ganadora a la candidata demócrata y ahora basan todos sus respectivas campañas en interpelar a sus contrincantes demócratas para que se pronuncien si van a secundar la impunidad de Hillary Clinton. “Esto demuestra exactamente por qué necesitamos fuertes organismos de control en el Congreso, y
“Ante las elecciones más importantes de nuestra vida, el pueblo merece saberlo todo” “Esto lo cambia todo, el FBI no actuaría si no viera un delito atroz, peor que el Watergate”
yo prometo que voy a garantizar una completa, exhaustiva e imparcial investigación del FBI” , declaró a la CNN Darrell Issa, candidato del GOP al Congreso por California.
Hillary Clinton no ha podido disimular su irritación por la actuación del director del FBI. James Comey es republicano, pero cuando exculpó a la candidata, Trump denunció connivencia política. Ahora es Clinton la que denuncia una intervención política. “Faltan días para la elección nacional más importante de nuestras vidas y el pueblo estadounidense merece conocer inmediata y completamente todos los hechos”, dijo Clinton en su primera comparecencia tras el anuncio del FBI. “Incluso el director Comey señaló que esta información puede no ser significativa, así que es imperativo conocerla sin demora”.
Un cierto ambiente de crisis se respira en el entorno demócrata. Los miles de correos descubiertos por el FBI estaban en los dispositivos de Anthony Weiner, un excongresista de vida novelesca, exmarido de Huma Abedin, la confidente de Hillary Clinton. Para más inri, Weiner está siendo investigado por enviar mensajes y fotografías de su pene a una quinceañera de Carolina del Norte. No es el primer incendio que provoca Weiner en la campaña de Clinton. Si se descubre que tenía en su poder información clasificada de Clinton, se le vendría el mundo encima. Luego The NewYorker reveló que hubo un enfrentamiento entre la fiscal general, Loretta Lynch, y el director del FBI, James Comey. Lynch recomendó a Comey que no informara al Congreso del descubrimiento de los correos argumentando que la línea del Departamento de Justicia era no interferir en procesos electorales. “Me siento obligado a hacerlo”, respondió Comey. Ayer, el jefe de campaña de Clinton, John Podesta, deploró en una conferencia telefónica con periodistas la actuación de Comey, a quien acusó de actuar de manera partidista para distorsionar la campaña electoral “con muchas insinuaciones y pocos hechos”. “No hay evidencia de mala conducta –añadió Podesta–, ni siquiera indicios de que esto esté relacionado con Hillary Clinton”.