Los temas del día
La influencia del nuevo presidente norteamericano en las conclusiones de la cumbre climática de Marrakech, y las consecuencias que ha dejado la crisis en la composición de la sociedad española.
MARRAKECH clausuró el sábado la cumbre por el clima con algunos avances y una gran incertidumbre. En la reunión que las Naciones Unidas organizaron en la ciudad magrebí, la apuesta por la lucha contra el calentamiento de la Tierra, que se fijó hace un año en París, no sólo permanece sino que se refuerza. Pero la amenaza de que la llegada de Donald Trump a la presidencia de EE.UU. se concrete en una marcha atrás del país más poderoso –y uno de los más contaminantes– del mundo se erigió en el gran interrogante del futuro. La cuestión es si la incertidumbre Trump forzó los avances de Marrakech o si, por el contrario, esos logros obligarán a un cambio en la anunciada política regresiva de la administración Trump, que niega el problema.
El dato más positivo de la cumbre es el irreversible avance hacia una “economía limpia” para limitar el calentamiento del globo a lo más cerca de 1,5ºC a finales de siglo, según acordaron los 195 países reunidos en París en el 2015, un objetivo que corroboraron todos los delegados, incluidos los representantes de China e India –otros dos grandes contaminadores de la atmósfera– y los de Arabia Saudí, el primer exportador mundial de crudo, lo que da cuenta de la importancia de los acuerdos. Para llegar a aquel objetivo, los reunidos insistieron en tres ejes: seguir apostando por las renovables, animar a las empresas a las inversiones limpias y descarbonizar la economía. Algunos de los países citados, u otros, podían haber mantenido una actitud de espera a las primeras decisiones en esta materia de la nueva Casa Blanca estadounidense. Pero, afortunadamente, prefirieron seguir avanzando en la planificación y en las contribuciones que deberán hacer públicos todos y cada uno de los países antes del 2020, según se acordó en París, confirmando el carácter irreversible de la lucha global contra el calentamiento de la Tierra. Incluso de Marrakech se salió con la convicción de que con los objetivos marcados en París no hay suficiente, y es preciso avanzar aún más para evitar que las emisiones nocivas sigan creciendo por encima de las reducciones.
Sin embargo, frente a la voluntad de la mayoría de los países se levanta la incógnita de la administración Trump. Una de las primeras decisiones que tomó el presidente electo fue pedir a sus asesores que estudien la forma más rápida de abandonar “el cuento chino” de los acuerdos de la cumbre de París. Tiene varias opciones: mediante una orden presidencial; con el voto del Senado, de mayoría republicana, o simplemente retirando a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992. Otra decisión ha sido nombrar a un negacionista del cambio climático, Myron Ebell, director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), favorable al carbón, al petróleo, al fracking y a dar marcha atrás al desarrollo de las energías renovables. Por tanto, las señales son claras.
¿Es posible avanzar en la lucha contra el cambio climático sin Estados Unidos? La respuesta es sí, pero... El actual secretario de Estado, John Kerry, afirmó en Marrakech que la mayoría de sus compatriotas comparte la necesidad de salvar el planeta, con lo que insinuó que la administración Trump podría enfrentarse a serias dificultades si persiste en negar el problema. Pero hará falta algo más para superar la cuestión: un liderazgo mundial. Y, ahí, las miradas se dirigen a Europa.