Los reformistas temen que el exilio y el búnker frenen el cambio
El sector favorable a Raúl avisa de la manipulación de la muerte de Fidel
Los cubanos se han tomado con calma la muerte de Fidel Castro. En realidad, no cabía esperar otra cosa después de diez años de preparación de la sociedad y sus dirigentes desde que el líder cayó enfermo en julio de 2006. Sin embargo, las expectativas de posible convulsión creadas desde fuera y alimentadas tanto por los duros del exilio como por el búnker del Partido Comunista pueden perjudicar la nueva relación con Estados Unidos y el curso y ritmo de la hoja de ruta de Raúl Castro. Esto temen los sectores reformistas de la isla que con más firmeza apoyan las transformaciones en marcha y por venir.
Las medidas de relativa liberalización que el presidente cubano viene impulsando sobre todo desde el año 2009, medidas alentadas por el acuerdo de deshielo que alcanzó con Barack Obama en diciembre de 2014, implican un cambio de modelo económico con transformaciones en la gestión política pero sin renunciar al socialismo cubano.
Ese nuevo modelo, definido en los discursos de Raúl Castro y aprobado en los dos congresos del Partido Comunista de Cuba (PCC) celebrados ya bajo su mandato, “no se basa en las mismas premisas e ideas defendidas en las cuatro décadas anteriores” con Fidel al mando, señalan fuentes de dichos sectores reformistas. El giro tampoco se limita a la apertura de la economía hacia el sector privado y las inversiones extranjeras, añaden; también afecta a materias clave como “el rol de los dirigentes, la necesidad del diálogo con los ciudadanos, la ineficacia y anacronismo de los medios estatales de comunicación o la confrontación pública frente a la mentalidad burocrática resistente al cambio”.
Antes de morir, Fidel Castro presenció y avaló estos cambios y el nuevo estilo político preconizado por Raúl. Un aval que resultó crucial en términos sociales. Porque sirvió para que los cubanos mayores de 60 años, es decir, los nacidos antes de la revolución y que hoy son el 20% de la población, no percibieran las correcciones de rumbo como fruto de los planes trazados por “una nueva generación de tecnócratas que los ignoraba o los mandaba a un retiro precario sin tener en cuenta que ya ellos no iban a aprovechar muchas de las oportunidades abiertas por las reformas”.
En Cuba, la muerte de Fidel Castro tiene en principio un significado más simbólico que político. Pero el desconocimiento de tal hecho o la deliberada decisión de ignorarlo habría creado, sobre todo fuera de la isla, “la expectativa de que se abre una etapa de incógnita e incertidumbre que puede precipitar cambios imprevistos o comprometer la estabilidad del país”. Lo peliagudo de esa perspectiva distorsionada no residiría en la amenaza directa que el anticastrismo pudiera representar para el Estado cubano; lo peligroso de esa expectativa estaría más bien, de un lado, en el daño que “el auge del revanchismo, como clima ideológico en EE.UU”, puede hacer al proceso de la normalización de relaciones bilaterales que hoy empuja las reformas; y, de otro lado, en el impacto sobre “la mentalidad de fortaleza sitiada” que dentro de Cuba impera entre los ortodoxos del PCC, quienes no sólo recelan del diálogo con Washington sino que pueden condicionar “la índole política de los cambios en curso”.
Aunque el fallecimiento de Fidel Castro estaba más que descontado en la isla, para los defensores de las nuevas políticas de su hermano se hace necesario “enfrentar políticamente las posibles contingencias y oportunismos de actores viejos y nuevos”. Llaman, por ello, a la “ecuanimidad, el realismo y la responsabilidad” del Gobierno, de sus instituciones –entre las que destaca el ejército– y de la sociedad civil.
Las reformas, según sus defensores, van más allá del cambio de modelo económico e implican también un giro político