Trump como antídoto
Así pues, el gran proyecto de los nostálgicos del imperio británico es convertir el Reino Unido en un paraíso fiscal satélite de Estados Unidos. ¡Qué gran horizonte! Es difícil recordar un discurso tan pobre y triste como el pronunciado esta semana por la primera ministra británica, Theresa May, sobre sus planes para abandonar la Unión Europea. Cuando los alegres votantes del Brexit despierten de su embriaguez nacionalista, la resaca amenaza con ser extremadamente dura...
El Brexit había sido hasta ahora el principal motivo de angustia, la peor pesadilla, de la Unión Europea, temerosa de que en estos tiempos de europesimismo la iniciativa de Londres abriera la puerta a nuevas deserciones y, a largo plazo, quién sabe si a la desintegración de Europa. Pero la belicosa actitud británica y, sobre todo, la hostilidad antieuropea del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump –autoerigido en un hooligan del Brexit–, podrían acabar conjugándose como un antídoto contra las tensiones centrífugas. Nada une más que un adversario común.
De entrada, la insistencia de Trump en cuestionar la utilidad de la OTAN –que ha calificado de organización “obsoleta”– ha conseguido ya que los países del Este de Europa que habían formado parte del bloque soviético, atemorizados por la política agresiva de Rusia, se hayan decidido a abrazar la idea de potenciar la Europa de la defensa promovida por Alemania y Francia, lo que hasta ahora –fieles a los dictados de Washington– rechazaban de plano. ¡Cuán lejos queda la bronca que les lanzó en el 2013 el entonces presidente francés, Jacques Chirac, reprochándoles “haber perdido la oportunidad de callarse” por haber apoyado la invasión de Irak!
La suficiencia de que ha hecho gala Donald Trump desde que inició su carrera electoral es directamente proporcional a su ignorancia. Su impetuosidad, a su inexperiencia. Detrás de sus ataques a la Unión Europea, a la que calificó de forma reduccionista de construcción “al servicio de la potencia alemana” y por cuya integración demostró una militante indiferencia, hay probablemente muy poca reflexión, por no decir ninguna. Pero su postura es absolutamente coherente con los tics nacionalistas y aislacionistas que ha manifestado hasta ahora. Y, en este sentido, significa una abrupta y radical ruptura con la política de EE.UU. desde la Segunda Guerra Mundial.
Barack Obama, más preocupado por la emergente área del Pacífico que por la vieja Europa, marcó una cierta inflexión en este sentido. Pero nunca llegó a cuestionar el que ha sido hasta ahora uno de los pilares fundamentales de la política exterior estadounidense. Trump parece, de entrada, dispuesto a romper con todo ello. El nuevo presidente norteamericano no sólo cuestiona la utilidad de la Alianza Atlántica, sino que se muestra dispuesto incluso a alentar la disgregación de la UE, pensando sin duda que el debilitamiento de Europa –una “primera potencia mundial que se ignora”, en palabras de Jacques Attali– es beneficioso para Estados Unidos. Pero... ¿realmente lo es? Hasta ahora, Washington nunca había pensado así.
Finalizada la Segunda Guerra Mundial, el mundo entero se enfrentó a un problema crucial: Europa, absolutamente devastada, con su estructura económica aniquilada y sus poblaciones arruinadas y sin esperanza, se había convertido en el más peligroso foco de desestabilización y de amenaza a la prosperidad y la aún frágil paz mundial. El general George Marshall, una de las mentes más preclaras de la época, concluyó que la principal responsabilidad de Estados Unidos –por el bien de todos, pero también por el bien propio– debía impedir a toda costa el hundimiento del Viejo Continente. “Aparte de su efecto desmoralizador sobre el mundo entero y de los desórdenes que pueden surgir de la desesperación de los pueblos afectados, las consecuencias de esta situación para la economía norteamericana han de ser obvias para todos”, subrayó Marshall en un célebre discurso pronunciado el 5 de junio de 1947 en la Universidad de Harvard. “La solución –concluyó– está en romper el círculo vicioso y restaurar la confianza de los europeos en el futuro económico de sus propias naciones y en el de Europa en su integridad”.
A través del Plan Marshall, por el que Norteamérica repartió entre vencedores y vencidos una ayuda de 13.000 millones de dólares entre 1947 y 1952, Europa se levantó de su postración y EE.UU. afianzó su hegemonía política y económica. No fue replegándose en sí mismo al grito timorato de “American first” –Estados Unidos primero, como proclamó Trump en su discurso de toma de posesión– como el país se convirtió en la primera potencia.
Numerosas son las voces que han advertido a Trump sobre el grave error que se dispone a cometer. “Durante siete décadas, los sucesivos presidentes de EE.UU. trataron la integración europea y la cooperación en defensa como algo directamente vinculado a los intereses económicos de América”, escribía esta semana el Financial Times, que calificaba la deriva de Trump de “irresponsable y peligrosa”. Para The New York Times, menospreciar la importancia de la integración europea –el segundo mayor mercado del mundo– implica “ignorar la historia y rechazar el futuro”, además de regalar bazas –¿gratuitamente?– al presidente ruso, Vladímir Putin. Algunos analistas consideran que, confrontado a la realidad, Trump no tendrá más remedio –en este como en otros aspectos– que rectificar. Mientras, y si el periodo electoral que se abre en los principales países de la UE este año lo permite, los europeos podrían aprovechar este desafío para tratar de reforzar su cohesión.