Homenaje a Nueva York
En un rincón del cuadrilátero tenemos a un presidente sin preparación, con un profundo desconocimiento y falta de consideración hacia los fundamentos de nuestra democracia constitucional, la independencia de la justicia (“esos que se hacen llamar jueces”), la libertad de prensa (“el enemigo del pueblo estadounidense”), el Estado de derecho y la protección de las minorías. Pese a la pérdida del voto popular, de lo que culpa de modo absurdo e insensato a millones de votantes ilegales, Trump está decidido a transformar radicalmente Estados Unidos y su relación con el mundo.
En el rincón opuesto tenemos a gran parte de la sociedad civil, organizada en una movilización sin precedentes. Las mujeres que salieron a la calle en todo el país al día siguiente de la toma de posesión de Trump formaron, con diferencia, las mayores manifestaciones de la historia de Estados Unidos. Pocos días después, al anunciarse el veto migratorio a siete países musulmanes, la gente, de forma espontánea, se concentró en los aeropuertos.
Nueva York es un escenario de manifestaciones cotidianas. Cuando los propietarios de colmados yemeníes cerraron sus comercios para protestar contra la prohibición de entrada de los musulmanes, la ciudad entera pareció cerrar filas con ellos. Unas 1.200 personas atestaron la sinagoga de mi barrio, en Brooklyn, para organizar actividades. Hubo quince grupos de trabajo. Uno se denominaba “Apoyando a nuestros vecinos inmigrantes”. Otro se llamaba “Oponiéndonos a los conflictos de interés y la corrupción de Trump”. El alcalde ha prometido no cooperar en las detenciones y deportaciones.
La oposición a Trump no es únicamente un fenómeno neoyorquino. En todo el país, ciudadanos temerosos del futuro llenan a rebosar los espacios de reunión de los ediles electos. Inundan el Congreso con peticiones, distribuyen pegatinas y hacen llamadas de teléfono.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, principal organización que desafía a Trump en los tribunales, recaudó 24 millones de dólares en los días posteriores al veto a los inmigrantes musulmanes.
“Resistencia” se ha convertido en el eslogan de las fuerzas progresistas. ¿Qué objetivos pretende y cuáles son sus posibilidades de éxito?
Nunca desde la guerra civil la nación había estado tan dividida. Existen ahora dos Américas. Las fuerzas progresistas y las minorías étnicas predominan en las ciudades y en las regiones costeras, en tanto que los conservadores se imponen en las grandes áreas rurales situadas en el interior y el sur. Nosotros vemos nuestros canales de televisión, ellos ven los suyos. Nosotros tenemos nuestros periódicos (prácticamente todos), ellos tienen sus programas de radio. Nosotros tenemos nuestros cargos electos y ellos lo suyos.
La concentración urbana de las fuerzas progresistas significa que el sistema electoral, a todos los niveles, favorece a los conservadores del medio rural, razón por la cual Trump ganó una amplia victoria en el colegio electoral pese a lograr tres millones de votos menos que su rival Hillary Clinton. Esto explica, asimismo, que la Cámara de Representantes y el Senado sean republicanos pese a que hubo un voto popular demócrata igualmente amplio.
Los demócratas constituyen una abrumadora mayoría en los lugares que revisten mayor importancia para la cultura y la economía. En ciudades como Nueva York, Clinton obtuvo un 79% de los votos; en Washington DC, un 93%; en Los Ángeles, un 72%, y así sucesivamente.
Los republicanos del establishment que en su momento se sintieron horrorizados por Trump han hecho un pacto fáustico para pasar por alto el evidente peligro que representa. Le apoyan porque puede contribuir a promulgar la agenda conservadora, basada en reducciones de impuestos, eliminación de regulaciones empresariales y medioambientales, derogación del Obamacare y modificación de la justicia federal.
Hace tres días y después de un mes de caos, Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes que se había distanciado de Trump, manifestó su deseo de cooperar con la Casa Blanca para conseguir “el Congreso y la presidencia más fructíferos y constructivos de nuestra vida”.
La cuestión que se plantea a los republicanos moderados (una especie en extinción) es si llegarán a trazar una línea roja que Trump no podrá traspasar.
Se trata, asimismo, de una cuestión que se plantea a los aliados de Estados Unidos, como España, que pueden ayudar a las fuerzas democráticas norteamericanas pronunciándose contra un comportamiento de la Administración Trump que viole las leyes internacionales o los derechos humanos.
Si Trump se sale con la suya, cada día veremos más medidas autoritarias en nombre de la seguridad, estimuladas por la amenaza de un ataque terrorista. El presidente, por ejemplo, ha dicho que “no sabe” si habría apoyado los campos de internamiento de los ciudadanos estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Podríamos perfectamente ser testigos de un desastre internacional.
No obstante, constituye una creciente posibilidad que Trump no se salga con la suya. La resistencia a gran escala, junto con la pasmosa incompetencia de la Casa Blanca, ha afilado numerosos aguijones. La justicia, por ejemplo, ha suspendido el veto migratorio. La prensa, al rehusar vivir en la realidad alternativa de Trump, ha asumido el papel de “partido opositor” en palabras de Stephen Bannon, el gran manipulador de la Administración.
Todo tiene ahora algo de naturaleza política. Los deportes, los Óscars, el ir de compras. Empresas del sector de la alta tecnología e industrias globalizadas se han opuesto al veto migratorio. Las empresas del sector del consumo apoyan a Trump (o venden los productos de su familia) por su cuenta y riesgo. Cuando Uber dio la impresión de aprovechar una huelga de taxistas en Nueva York que protestaban contra el veto migratorio, 200.000 clientes borraron la aplicación de su móvil.
Las filtraciones de los servicios de inteligencia sobre los contactos de la campaña de Trump con Putin amenazan el futuro del presidente no sólo por lo que revelan acerca de la connivencia e incluso la posible traición del candidato republicano, sino porque sugieren que el Estado profundo (término familiar a los turcos y egipcios, pero nunca utilizado en EE.UU. hasta hoy) está preocupado a propósito de Trump.
Otro panorama, además, es que en algún momento el caos y el trastorno serán tan costosos que el establishment, ante el riesgo de enfurecer a la base de la resentida clase blanca trabajadora, intentará sustituir a Trump por el más tradicional Mike Pence.
Todas estas acciones e iniciativas, aunque no conduzcan al impeachment (proceso de destitución) o dimisión del presidente, dificultarán el desarrollo de su agenda radical. Si es así, EE.UU. y el mundo podrán decir que han sobrevivido a Trump sin haber alterado la estructura básica de nuestras libertades y nuestra democracia.
Si ello ocurre, tal vez volveremos a “engrandecer de nuevo a América” (make America great again) pero no precisamente de la manera que imaginaba Trump.
El país está dividido en dos y gran parte de la sociedad civil se ha movilizado contra la Administración Trump En nuestra vida no hemos visto a EE.UU. pasar por un momento más peligroso o emocionante