Homs pide al Supremo que suspenda su inhabilitación porque recurrirá al TC
La falta de precedentes no augura una solución favorable a la petición del diputado
Francesc Homs dijo ayer que va a hacer uso a fondo de los derechos que le asisten para tratar de mantener el escaño y, en efecto, ha puesto en marcha varias iniciativas para intentarlo. La primera, la solicitud dirigida al Supremo para que mantenga en suspenso su condena a 1 año y 1 mes de inhabilitación mientras agota otras posibilidades de seguir ejerciendo como diputado. En su escrito a la Sala Penal, solicita que la suspensión se mantenga hasta que se presente el recurso de amparo que va a interponer en breve ante el Tribunal Constitucional (TC), alegando que durante el proceso penal al que ha sido sometido por los delitos de desobediencia y prevaricación –aunque sólo fue condenado por el primero de ellos– se vulneraron algunos de sus derechos constitucionales.
El portavoz del PDECat argumenta en su recurso que la suspensión de condena no es habitual, pero tampoco carece de precedentes, en particular si el cumplimiento de la pena puede producir efectos irreparables. Tal sería el caso presente, porque los daños derivados de la pérdida del escaño resultarían irreversibles. Homs cita una sentencia del 2014 en la que se reconocía que “consideraciones de prudencia pueden aconsejar” que el juez competente “suspenda la ejecución de la sentencia” en tanto “el TC no se pronuncie sobre le petición de suspensión realizada por el recurrente en amparo”. Es decir, Homs no pide una suspensión hasta que el Constitucional resuelva si le ampara o no –es decir, hasta que se pronuncie sobre el fondo del asunto–, sino hasta que dicha institución decida si admite a trámite su recurso y si deja o no en suspenso su condena a inhabilitación mientras estudia su denuncia de vulneración de derechos en el proceso por el 9-N.
En su petición al Supremo, la defensa de Homs, ejercida por el letrado Sergi Blàzquez, subraya que el TC ya dejó en suspenso la condena impuesta al dirigente socialista Josep Maria Sala por el caso Filesa, en 1997. El TC dijo que el interés general en la ejecución “de los fallos judiciales firmes” no puede entenderse “de modo tan rígido que haga inviable en todo caso la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales”. En aquel caso, por tanto, la suspensión la acordó el TC, no el Supremo. En medios del propio TS se subraya esta circunstancia para considerar que la petición de Homs no tiene, en suma, buen pronóstico. Es la propia escasez de antecedentes la que apunta en este sentido.
El Congreso va a comunicar a Homs que debe dejar la Cámara en cuanto reciba el auto de ejecución del TS
El Supremo remitirá hoy al Congreso el auto de ejecución de su fallo. Fuentes de la cámara explican que cuando se haya recibido se comunicará al diputado Homs la pérdida de tal condición y la necesidad de que abandone el Parlamento. Las mismas fuentes apuntan a que la presidenta, Ana Pastor, pretende evitar toda brusquedad en la aplicación, por lo que es improbable que, de llegar esta en el transcurso del pleno, este sea interrumpido para pedir la exclusión de Homs. Ana Pastor se dirigirá después a la Junta Electoral Central para informar de ella, y que el siguiente candidato de la lista de PDECat, Feliu Guillaumes, sea informado de que puede adquirir la condición de diputado.
El portavoz de PDECat reiteró ayer su convencimiento de que su inhabilitación es política: “Es muy claro que a algunos se nos persigue simplemente por nuestras ideas. (...) Nadie me va a convencer de que esto es por haber incumplido una resolución del Constitucional. Por esta regla de tres, Mariano Rajoy estaría más que inhabilitado, porque es el campeón en incumplimiento de sentencias del TC”. Tras recibir el apoyo político de portavoces de los grupos de Unidos Podemos, ERC y PNV, además de varias formaciones del grupo mixto, Homs indicó que apurará hasta el último minuto su condición de diputado. “Mientras tenga la condición de diputado –dijo– la voy a ejercer”.