Evidencias no evidentes

Llàtzer Moix analiza el discurso de los líderes independentistas en los últimos años, que se basa, dice, en evidencias que no son tales. El estado actual del proceso, añade, lleva a valorar los daños y a pensar en el futuro. Moix concluye que ahora lo importante es no pensar en el pasado sino el futuro, ya que recordaremos con agradecimiento no a quienes atizaron el fuego sino a quienes ayuden a apagarlo.

Hasta su ingreso en prisión o su exilio, los líderes independentistas han gozado en Catalunya de barra libre mediática. Unos se aficionaron a la declaración institucional, otros a la entrevista, otros –pocos– a la rueda de prensa. Esta sobreexposición ha sido innecesaria, porque los mensajes que emitían eran tan comprensibles como redundantes. Tanto fue así que todos, aún sin quererlo, hemos acabado familiarizándonos con la retórica y las muletillas de cada líder. Entre ellas ha sobresalido el ya célebre “és evident…” con el que Oriol Junqueras iniciaba muchas de sus frases. Verbigracia: “És evident que els mitjans públics catalans són neutrals”. Podríamos citar otros ejemplos, porque el ex vicepresidente prodiga las figuras retóricas de repetición, las anáforas y paralelismos. Muy a menudo empezaba una frase con su típico “és evident…” y luego encadenaba otra y otra y otra, siempre con la misma fórmula de arranque.

Definimos como evidente aquello que, por ser muy claro, resulta ya indudable o innegable. Al iniciar sus sentencias con el “és evident…”, Junqueras estaba pues sugiriéndonos que todo lo que él decía iba a misa. Recordemos, en este sentido, que entre los sinónimos de evidente se citan fehaciente, incontestable, incuestionable, indiscutible, irrebatible, obvio, notorio, etcétera. Y recordemos, de paso, que los líderes soberanistas nos han hablado casi siempre con un tono de verdad revelada (que a veces se ha revelado poco verdadera o incluso falsa). Volvamos a los ejemplos. Según Junqueras, además de la neutralidad de los medios públicos catalanes, era evidente que el proceso soberanista iba a llevarnos en volandas a la independencia, y no a un fiasco que ha decepcionado y desnortado a sus propias bases. Según el destituido presidente Carles Puigdemont, es evidente que la aplicación del artículo 155, en el marco constitucional, es un golpe de Estado, del mismo modo que no lo es la proclamación de la independencia quebrantando la ley y ninguneando a más de la mitad de los catalanes. Según Artur Mas, que le precedió en el cargo y le designó sucesor, era evidente que los bancos y las grandes empresas nunca se irían de Catalunya… Todo ello nos lleva a pensar que las afirmaciones de tales líderes tenían más de videncia que de evidencia, que eran más propias de pitonisos, no particularmente acertados en sus previsiones, que de políticos fiables.

Sin embargo, eso no significa que la fórmula “es evidente” vaya sistemáticamente seguida de asertos que el tiempo desmiente. Por ejemplo, y visto lo ya ocurrido, es evidente que cuanto más confunde el independentismo los intereses del país con los de su causa, más prima los intereses de la causa y menos los del país. Es evidente también que cuanto más lejos se quiere exportar la reivindicación independentista, para internacionalizarla y sumar apoyos foráneos, más se indispone a las instancias extranjeras a las que se acude para pedir socorro: en Bélgica darán fe de ello. Es evidente que cuando más urge reconsiderar la situación con frialdad y buscar la salida del laberinto, más se apuesta por eternizar el conflicto, pese a los tangibles y lesivos efectos que eso tiene para el país y la convivencia.

Es evidente también que abundan los recalcitrantes, y que el despecho se ha enquistado; que en Catalunya se ha llegado a la absurda conclusión de que cuanto mayor y más gravoso sea el choque, mejor; y es evidente que en Madrid se ha actuado a veces como si la represión policial y el rigorismo judicial fueran más fértiles que la talla política, la altura de miras y la mano izquierda.

Dicho esto, no es menos evidente que un reciente tuit de Junqueras deseando que el 21-D el bien derrote al mal, es decir, donde identificó a los indepes con los buenos y al resto con los malos, es el de alguien que, falto de argumentos racionales, apela ya a los de la fe. Porque sacralizar la causa indepe y demonizar a quienes disienten casi nos sitúa en el túnel del tiempo, rumbo a los siglos XVI y XVII, cuando Europa sufrió las guerras de religión. Es evidente, asimismo, que tal división de la sociedad entre buenos y malos enmarca la causa en una dimensión párvula, ajena a la complejidad y a la diversidad de nuestra sociedad. Y también lo es que distorsiona la realidad, al juzgar a las personas por sus preferencias en materia de bandera y pasaporte, más que por su aportación real al progreso colectivo.

Es evidente, para terminar, que el incendio sigue fuera de control y avanza calcinando la tierra de todos. Y es evidente, en fin, que nuestros descendientes no recordarán con gratitud a quienes atizaron el fuego –ya fuera cepillando el Estatut o tildando de “mandato popular” lo que no lo era–, sino a quienes, con buena voluntad, diálogo y concesiones, logren algún día apagarlo.

Nuestros descendientes no recordarán con gratitud a quienes atizaron el fuego, sino a quienes lo apaguen