Samaranch: “La guerra al dopaje es sin concesiones”
vicepresidente del Comité Olímpico Internacional
Vicepresidente primero del Comité Olímpico Internacional y miembro de la comisión Oswald, encargada de depurar responsabilidades caso por caso en el espinoso asunto del dopaje de estado practicado por Rusia, Juan Antonio Samaranch Salisachs (Barcelona, 1959) explica en una entrevista para La Vanguardia las razones que han llevado al COI a dictar sanciones tan duras.
El Comité Olímpico Internacional ha dejado a Rusia fuera de los Juegos de invierno. Se trata de una medida sin precedentes. Era lo que teníamos que hacer. Hemos suspendido al Comité Olímpico ruso después de la tremenda decepción que supusieron los Juegos de Sochi. Ha sido probado que fueron 25 los atletas rusos que se doparon. No nos quedaba otra.
Aunque se temía un posible boicot ruso a los Juegos de Pyeongchang 2018, el presidente del país Vladímir Putin lo ha negado. Buenas noticias para el COI... La reacción de Rusia y sus dirigentes es la que corresponde a un gran país del deporte. Han decidido aceptar y fomentar la participación de sus atletas bajo la bandera olímpica. Sí, es una buena noticia.
La sensación es que el COI ha endurecido su posición respecto al dopaje, como si le fuera en ello
la supervivencia.
Es un asunto de credibilidad. Ya hace tiempo que pensamos que en el olimpismo y el deporte no caben los tramposos. La consigna es clara: tolerancia cero contra el dopaje. Llevamos años perfeccionando nuestros sistemas de detección y los resultados son concluyentes. Somos conscientes de que cortar carreras de atletas es duro, por eso nuestro sistema procesal es garantista, les dejamos defenderse, pero actuamos sin titubeos.
¿Actúan caso por caso? Por eso hemos tardado tanto. La investigación que hemos seguido parece sacada de una película. Pruebas forenses, contenidos de sal en la orina nunca antes practicados, muestras de ADN... Una sofisticación de medios a la altura de los utilizados por los defraudadores.
¿Cuál ha sido la respuesta del resto de países?
Por experiencia diría que todo el mundo está de acuerdo hasta que le toca a él, pero en general la respuesta es de comprensión y consenso. Federaciones, comités... Todo el mundo defiende la misma causa. Estamos muy alineados porque esta es una guerra sin concesiones.
Como uno de los tres miembros de la comisión Oswald le habrá tocado vivir situaciones difíciles. Sí, no es agradable comunicarle a un atleta una sanción de este tipo. Es muy triste. Pero hay que dejar claro dos cosas. Primero, los atletas tienen el derecho a ser escuchados y nosotros la obligación de atender sus argumentos. Y segundo, hay que pensar en el pobre atleta que se ha preparado durante años limpiamente y se ve superado por otros que hacen trampas. ¿Temen que el dopaje de Rusia sea la punta del iceberg? Creemos que es un caso aislado y excepcional. Nunca en la historia se había dado un sistema de dopaje parecido. Denunciarlo de este modo sirve además de aviso a navegantes.
¿Perjudica o beneficia al movimiento olímpico todo este ruido? Es un tema de credibilidad. Ante un asunto así no hay donde esconderse, no se puede practicar la estrategia del avestruz como si no pasara nada. Tenemos armas muy potentes y las vamos a seguir usando. El hecho de poder congelar muestras de orina durante 10 años nos ofrece la posibilidad de reanalizar muestras y comprobar si existe voluntad de dañar el sistema. Mantener el
fair play es nuestra prioridad en el presente y el futuro.
¿Nunca pagan justos por pecadores? Las pruebas de culpabilidad son apabullantes. Tenemos serenidad de espíritu. De los 25 atletas de Sochi sancionados hay 21 que han optado por recurrir al TAS. El sistema es garantista hasta el final.
El próximo 9 de febrero arrancan los Juegos de invierno de Pyeongchang, en Corea del Sur. ¿Está todo listo? Están realizando un gran trabajo y ya empieza a hacer frío, un elemento vital. El ritmo de venta de entradas nos preocupaba pero en poco tiempo se ha acelerado y estamos en más de un 50 por ciento de localidades vendidas. Estamos deseando que empiecen.
Han pasado ya casi tres meses desde la designación conjunta de dos sedes para los Juegos de verano, París 2024 y Los Ángeles 2028. ¿Qué percepción tiene de la respuesta a esta insólita decisión? La valoración habrá que hacerla en el año 2029 pero sí puedo decir que desde el COI nos asegura que las tres próximas ciudades que albergarán los Juegos (Tokio, París y Los Ángeles) son impresionantes a todos los niveles y suponen sin duda un espaldarazo al movimiento olímpico. Esta es la vía adecuada, la que además garantiza y se compromete con la reducción sustancial de los costes.
¿Abre eso una futura candidatura de Barcelona a los Juegos? Una idea de este calibre es preciosa pero hay que tomársela con calma. Hay que mimarla.
La de los Juegos de Invierno para el 2026 se desvaneció... Sí, pero todavía hay un grupo de trabajo en la Generalitat que trata de encontrar el consenso y las fórmulas para valorar la posibilidad de presentarse a futuras ediciones. Piense que Sochi, la sede del 2014, era también un destino turístico aparentemente estival, con playas en el mar Negro, y como Barcelona a hora y media o dos de las montañas.
¿Se imagina una Barcelona olímpica, organizando los Juegos de verano de 2032? Claro que me gustaría, pero ya hablaremos. Queda muchísimo. Es una idea preciosa pero todas las grandes ideas deben esperar su momento.
“Ya hace tiempo que pensamos que en el olimpismo y el deporte no caben los tramposos” “La investigación que hemos seguido parece sacada de una película; pruebas forenses, ADN...” “Nuestro sistema procesal es garantista pero las pruebas de culpabilidad son apabullantes” “Una idea de este calibre es preciosa pero hay que tomársela con calma; hay que mimarla”