Un buen ejemplo

Para algunos comentaristas, el preacuerdo entre Angela Merkel y el señor Schulz para formar un gobierno de coalición en Alemania representa un “pacto de supervivencia”. Según esta tesis, los dos líderes consideran que si no se ponen de acuerdo, no quedaría más remedio que convocar nuevas elecciones, en las que, a su entender, obtendrían unos peores resultados y, por tanto, para sobrevivir prefieren pactar entre ellos y evitar esta debacle electoral. ¡Impresionante! La frivolidad con la que se analiza este preacuerdo es tan evidente que produce escalofríos. Alguien dijo esto del “pacto de supervivencia” y los demás se apuntan. ¡Absurdo; como mínimo, absurdo!

En primer lugar, si el acuerdo entre los dos grandes partidos alemanes no se llegara a producir, ¿a quién beneficiaría esta situación? De entrada y seguramente al partido neonazi alemán. Es de esperar que estos comentaristas puedan entender que si la coalición de gobierno evita el reforzamiento de la extrema derecha alemana, esto es positivo para el sistema democrático y para el progreso y la estabilidad de Europa. Y si esto frena ciertos populismos demagógicos, esto también es bueno para todos. Y seguramente esto es lo que han pensado la señora Merkel y el señor Schulz, que han sacrificado posiciones personales y partidistas en beneficio de una política al servicio de su país. Los dos han tenido coraje. Después de una coalición que ha tenido costes electorales, han preferido retomarla antes que permitir que su país caiga en los extremos del abanico político, perjudicando el futuro, el progreso, el europeísmo y los valores democráticos. Quizás sí que es un “pacto de supervivencia”, pero, en todo caso, de supervivencia del país. Es verdaderamente curioso cómo cuesta aceptar que los partidos políticos puedan apoyar sus decisiones en los intereses colectivos de su país.

Se prefiere creer y denunciar que estos acuerdos sólo descansan en intereses personales, partidistas, sectarios, de reparto de poder y de mantenimiento de posiciones. Puede ser que, a veces, sea así; pero, precisamente por esta razón, cuando los acuerdos tienen una justificación más noble, más patriótica, con aceptación de riesgos y sacrificios, sería bueno ponerlo de manifiesto como un acto de coraje y de generosidad al servicio del país. El acuerdo entre Merkel y Schulz, de ratificarse, es un acuerdo ejemplar del que debería tomarse nota con voluntad de seguirlo.

Los problemas de todos los países son complejos, difíciles; requieren soluciones a veces impopulares. Y, siempre, reclaman mayorías amplias e, incluso, heterogéneas capaces de trabajar solidariamente al servicio de su propio país. No pensar en los protagonistas, ni en los partidos; pensar en el país. No es un ejercicio fácil, pero cuando se intenta, como en el caso ahora de Alemania, ha de ser aplaudido, apoyado y agradecido. Hacer coaliciones es una forma clara de dar sentido a la democracia. Poner de manifiesto la capacidad y la voluntad de pactar es la mejor forma de enfrentarse a los populismos fascistizantes o, simplemente, a los demagogos.

Los alemanes pretenden, ciertamente, sobrevivir. Y para conseguirlo están dispuestos a pactar, incluso, entre fuerzas opuestas, preocupadas por el coste partidista de coaliciones anteriores. Pero que creen que el futuro de su país bien lo vale. ¡Buen ejemplo!

Los alemanes para sobrevivir están dispuestos

a pactar entre fuerzas opuestas, preocupadas por el coste partidista de coaliciones

anteriores