Acuerdo en EE.UU. para negociar el futuro de los ‘soñadores’
Los demócratas desencallan el Gobierno a cambio de apoyo a los inmigrantes
Al tercer día, la vencida. Los senadores demócratas aceptaron la promesa republicana de negociar de inmediato el destino de los soñadores, los indocumentados que entraron en Estados Unidos siendo niños, y apoyaron la financiación del Gobierno hasta el 8 de febrero. Se limpió el camino para acabar con el cierre de la Administración, 81 votos por 18, en una cámara que dominan los conservadores 51 a 49.
Faltaba que el Congreso ratificara los cambios –por ejemplo, el que ellos aprobaron el jueves era hasta el 16 de febrero– y que el documento llegara a la mesa del presidente para su firma. En principio, el proceso debía acabar la tarde de ayer (madrugada en España).
“Tenemos 17 días para evitar que los soñadores puedan ser deportados”, señaló Chuck Schumer, líder de los progresistas en el Senado. Un grupo de senadores de ambos partidos trabajarán en una legislación que abarque “a los soñadores, la seguridad en la frontera y asuntos relacionados”, a partir de la oferta de Mitch McConnell, líder de los republicanos. Debe ser, añadió, “un proceso justo”, desarrollado “al nivel del terreno de juego”.
En realidad, la pelota irá a parar al tejado del presidente. “Me satisface que los demócratas hayan recuperado el sentido”, indicó en un comunicado. La portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders alardeó que el 81 a 18 evidenció que Trump había ganado y que Schumer aceptó el plan que le había propuesto el presidente. De ahí que no pocos conservadores hablaran de que los demócratas habían cedido o “parpadeado”.
Trump se despertó agresivo. “Los demócratas han cerrado el Gobierno sólo en interés de sus bases de izquierda”. Del mismo mocero do, de Trump depende el pacto. “Haremos un acuerdo en inmigración si, y sólo si, es bueno para nuestro país”, recalcó en su nota.
Al margen de la fiabilidad de la palabra de McConnell, con antecedentes de incumplimiento, todos sus esfuerzos pueden caer en saco roto. Se enfrenta a no pocos obstáculos. Cualquier acuerdo en inmigración en el Senado ha de contar con el beneplácito de la House ,el Congreso, circunstancia que parece más que difícil.
En esta instancia, los conservadores disfrutan hoy por hoy de una mayoría más que cómoda. Y, en este contexto, el núcleo duro tiene interés en que alguien les acuse de facilitar “una amnistía” a los indocumentados.
Si alguien disfruta de la capacidad de influencia, ese ha de ser el presidente del país, coincidieron los analistas. Que no olvidan que los esfuerzos de George W. Bush quedaron en nada por la oposición de su propio partido.
La volatilidad demostrada por Trump en esta materia es más que notable. Hace un par de semanas, abrió a las cámaras de televisión una reunión con legisladores de los dos partidos. Entonces respondió que una propuesta para proteger a los soñadores sería “una carta de amor”. Dijo que si le ponían un proyecto delante, lo firmaría.
A los dos días, rechazó de malas maneras –ya se sabe, con expresiones del tipo “agujeros de mierda”– el documento que le presentaron los senadores Lindsay Graham (republicano) y Dick Durbin (demócrata).
“El presidente invitó al debate y se implicó. La propuesta GrahamDurbin no se podía aprobar, faltaban cosas esenciales, como asegurar la frontera o acabar con los visados por lotería o por cadena de familiares”, remarcó uno de los portavoces oficiales, Raj Shah.
Las dos caras de Trump. Por un
Los progresistas del Senado aceptan financiar el Ejecutivo hasta el 8 de febrero Habrá acuerdo en inmigración “sólo si es bueno para nuestro país”, dice el presidente
lado, el que muestra piedad por unos jóvenes –la cifra varía, de 800.000 a 3 millones– que se han criado como estadounidenses. Por otro, la que rechaza la inmigración por influencia del general John Kelly, su jefe de gabinete, y su asesor, Stephen Miller.
“El presidente apoya una solución permanente”, afirmó Sanders. Pero matizó que esta pieza no se puede separar de la construcción del muro, de reforzar la vigilancia en la frontera y reformar el sistema de concesión de visados.
Schumer insistió en denominar la situación como Trump shutdown (cierre), por su incapacidad para implicarse. El jefe de la minoría demócrata en el Senado reiteró que el viernes, en su cita en la sala oval, le ofreció apoyar la financiación del muro, “su seña de identidad”, a cambio de garantizar la protección a los soñadores.
Ni por esas. Silencio. “El gran negociador convertido en presidente ha estado sentado al margen”, ironizó Schumer.
Hubo unos cuantos de sus colegas, con aspiraciones de ganar la candidatura demócrata en el 2020, que desconfiaron de McConnell. Entre estos, Bernie Sanders, Kirsten Gillibrand, Elizabeth Warren o Kamala Harris
A la espera de un posible pacto en el Senado, el contestador automático de la centralita de la Casa Blanca ofrecía esta respuesta, a primera hora de la mañana.
“Por desgracia no podemos atender su llamada porque los legisladores demócratas han frenado la financiación del Gobierno para nuestras tropas y otras prioridades de seguridad nacional, rehenes de un debate sobre inmigración sin ninguna vinculación. Debido a esta obstrucción, el Gobierno está cerrado”.
Como ya ha ocurrido otras veces, el mensaje era medio verdad. Gran parte de la Administración siguió funcionando. Después de un impacto limitado el fin de semana –lo más visible fue la cancelación de las visitas a la Estatua de la Libertad–, el lunes amaneció más complicado, con miles de funcionarios en su domicilio y sin cobrar. Se calcula que un cuarto de los 3,2 millones de trabajadores federales del área de Washington tuvieron que “descansar”.
Algunos periodistas calcularon que en el aparcamiento del Pentágono, a tope a diario, había una ocupación del 70%. El cierre sólo afectaba a los empleados civiles.
Además, el Gobierno ordenó que los parques nacionales estuvieran abiertos –no se vaciaban las papeleras–, lo que evitó una de las grandes atracciones para las informaciones de televisión, como sucedió en el 2013.