¿Hemos terminado?

Ayer lunes a primera hora en el palacio de La Magdalena. Por ahora no llueve, pero seguro que lloverá. En Santander, más pronto o más tarde, siempre llueve. El Centro Botín hoy está cerrado, y diría que en los balcones hay menos banderas españolas colgadas que hace algunos meses (aunque algunas aún resisten). Empieza otro curso de verano en la Universidad Menéndez Pelayo –la casa que fue de Ernest Lluch–, uno de los ciento y pico que se celebrarán este año. ¿El tema? Sí, y por cuarto año consecutivo, aquí también “el Tema”: Anatomía del ‘procés’. Acreditación colgando del cuello. Sala Bringas. Candelabros en la pared, parquet elegante y el rostro de Juan Boscán contemplando el auditorio desde un cartel. Bastantes más matriculados de los que pensaba. Son universitarios de toda España y con mucho más interés que acritud. El vicerrector de la UIMP, en el acto de inauguración, es contundente: afirma que el desafío independentista habría provocado una de las peores crisis a las que España se ha enfrentado durante los últimos 200 años. ¿Se ha resuelto?

La hipótesis planteada por los directores del curso es que en buena medida sí. Proceso concluido. La cronología ya es una tesis explicativa en sí misma: su hipótesis es que el procés tuvo un principio –el Onze de Setembre del 2012– y habría tenido un final –el 27 de octubre del 2017 con el cese del Govern en virtud de la aplicación del artículo 155–. Discrepo, porque pienso que esto hace tiempo que dura y durará, y que no sólo es independentismo, pero tomo nota de lo que veo y me parece más relevante para el debate político e ideológico que seguirá en marcha: el constitucionalismo, con mayor convicción que nunca, está elaborando un relato denso sobre lo ocurrido durante este lustro porque entiende que el ciclo habría concluido con la victoria del Estado, y con esa interpretación, en la que colaboran académicos e intelectuales, quiere dar la batalla. Es una alternativa que, por ahora, no piensa en la renovación del pacto territorial ni en la reconsideración del catalanismo, sino en la impugnación severa del argumentario del soberanismo. El contraste con el relato del independentismo acrítico es absoluto.